#dusk $DUSK @Dusk
Eu costumava achar que liquidação rápida era o principal objetivo. Então comecei a observar o que os mercados financeiros realmente precisam depois que uma negociação acontece.
Uma transação pode ser rápida, mas isso não te diz automaticamente quando o resultado é definitivo.
É essa a parte do Dusk que acho interessante.
O Dusk foi projetado em torno da liquidação determinística, em que a definitividade da transação deve ser previsível, em vez de deixar os participantes incertos sobre quando um resultado pode ser tratado como final.
Para os mercados financeiros, essa diferença importa.
Se um ativo muda de mãos, pode haver mais coisas acontecendo em torno daquela transação — propriedade, conformidade, pagamento e liquidação.
O ponto interessante para mim é que o Dusk não está pensando apenas em como uma transação pode acontecer rapidamente. Ele também está pensando sobre o que os participantes precisam saber depois que ela acontece.
Talvez eu esteja vendo isso de forma simples demais, mas a definitividade previsível parece um problema diferente de apenas tornar uma blockchain mais rápida.
A velocidade te diz quão rápido algo aconteceu. A definitividade determinística te diz quando você pode tratar o resultado como liquidado.
Se as finanças regulamentadas estão migrando para onchain, a definitividade previsível deveria importar mais do que simplesmente ter a maior velocidade de transação?
Eu costumava achar que liquidação rápida era o principal objetivo. Então comecei a observar o que os mercados financeiros realmente precisam depois que uma negociação acontece.
Uma transação pode ser rápida, mas isso não te diz automaticamente quando o resultado é definitivo.
É essa a parte do Dusk que acho interessante.
O Dusk foi projetado em torno da liquidação determinística, em que a definitividade da transação deve ser previsível, em vez de deixar os participantes incertos sobre quando um resultado pode ser tratado como final.
Para os mercados financeiros, essa diferença importa.
Se um ativo muda de mãos, pode haver mais coisas acontecendo em torno daquela transação — propriedade, conformidade, pagamento e liquidação.
O ponto interessante para mim é que o Dusk não está pensando apenas em como uma transação pode acontecer rapidamente. Ele também está pensando sobre o que os participantes precisam saber depois que ela acontece.
Talvez eu esteja vendo isso de forma simples demais, mas a definitividade previsível parece um problema diferente de apenas tornar uma blockchain mais rápida.
A velocidade te diz quão rápido algo aconteceu. A definitividade determinística te diz quando você pode tratar o resultado como liquidado.
Se as finanças regulamentadas estão migrando para onchain, a definitividade previsível deveria importar mais do que simplesmente ter a maior velocidade de transação?