Há algum tempo as pessoas têm falado sobre instituições que entram on-chain, mas isso tem soado mais como algo que se diz no mundo cripto do que como algo que de fato está acontecendo no mercado.
Então comecei a pensar no que precisa acontecer antes que grandes instituições financeiras possam se envolver.
Elas precisam de mais do que uma carteira e um “bem-vindo ao DeFi”.
Elas têm licenças para operar. Precisam reportar certas coisas, manter outras em sigilo, seguir regras e cuidar de seus clientes.
Por isso, é importante que instituições licenciadas na UE façam parte da conversa sobre a Dusk.
Isso torna a conversa mais sobre o que é realmente possível, e não apenas sobre ideias.
Em vez de apenas perguntar se a blockchain pode apoiar mercados financeiros que precisam seguir regras, deveríamos perguntar se conseguimos projetar uma infraestrutura que atenda às necessidades das instituições que já fazem parte desses mercados.
Isso muda o que consideramos importante.
Privacidade não significa apenas manter tudo em segredo.
Ser transparente não significa mostrar a todos, na internet, tudo sobre as finanças.
A infraestrutura precisa ser capaz de manter algumas coisas confidenciais. Além disso, deve permitir que certas pessoas acessem informações quando for necessário.
É aí que o foco da Dusk em privacidade faz mais sentido para mim.
O objetivo não é apenas colocar ativos em uma blockchain e dizer “pronto, acabamos”.
A parte mais difícil é construir um sistema no qual instituições que precisam seguir regras possam, de fato, usá-lo para emitir, gerenciar e liquidar ativos sem violar essas regras.
É quando a adoção dessa tecnologia pelas instituições deixa de ser algo sobre o qual apenas se conversa no futuro.
Passa a ser uma questão de saber se instituições reais conseguem usar a infraestrutura.
Para ser sincero, essa é uma pergunta muito mais interessante a se fazer.
#dusk $DUSK @Dusk