Quando ouvi pela primeira vez sobre blockchain de privacidade & valores mobiliários regulamentados na mesma conversa, fiz uma suposição bem simples.
Achei que a Dusk basicamente estava tentando ocultar transações financeiras.
Depois de ler mais sobre a arquitetura, não achei que essa seja a forma correta de descrevê-la.
O problema mais difícil é, na verdade, decidir quem deve poder ver o quê.
Imagine que eu seja um investidor.
Uma plataforma regulamentada pode precisar saber se eu sou elegível para comprar um determinado título.
Mas ela precisa ver todas as outras informações sobre mim?
E se um regulador precisar revisar uma transação mais tarde, isso significa que todo o histórico da transação precisa estar público para todos?
É aqui que a ideia da Dusk de privacidade programável começou a fazer mais sentido para mim.
Privacidade não é necessariamente:
ninguém consegue ver nada.
Pode ser:
a informação certa estar disponível ao participante certo, pelo motivo certo.
Esse é um modelo muito diferente.
A Citadel aborda identidade e acesso por meio de divulgação seletiva.
A Hedger traz fluxos de trabalho confidenciais para o ambiente EVM.
E a arquitetura mais ampla da Dusk combina isso com liquidação determinística.
Mas aqui está a parte sobre a qual eu ainda estou pensando:
A divulgação seletiva realmente cria uma experiência melhor para usuários em finanças regulamentadas, ou apenas transfere a complexidade da conformidade para outra camada técnica?
Ainda não sei.
E eu não vou fingir que sei.
Mas é exatamente por isso que acho a Dusk interessante.
A pergunta difícil não é:
A blockchain consegue ocultar dados?
É:
A blockchain consegue tornar a privacidade financeira programável sem tornar a regulação impossível?
Esse é um problema muito mais interessante.
#dusk $DUSK @Dusk
Achei que a Dusk basicamente estava tentando ocultar transações financeiras.
Depois de ler mais sobre a arquitetura, não achei que essa seja a forma correta de descrevê-la.
O problema mais difícil é, na verdade, decidir quem deve poder ver o quê.
Imagine que eu seja um investidor.
Uma plataforma regulamentada pode precisar saber se eu sou elegível para comprar um determinado título.
Mas ela precisa ver todas as outras informações sobre mim?
E se um regulador precisar revisar uma transação mais tarde, isso significa que todo o histórico da transação precisa estar público para todos?
É aqui que a ideia da Dusk de privacidade programável começou a fazer mais sentido para mim.
Privacidade não é necessariamente:
ninguém consegue ver nada.
Pode ser:
a informação certa estar disponível ao participante certo, pelo motivo certo.
Esse é um modelo muito diferente.
A Citadel aborda identidade e acesso por meio de divulgação seletiva.
A Hedger traz fluxos de trabalho confidenciais para o ambiente EVM.
E a arquitetura mais ampla da Dusk combina isso com liquidação determinística.
Mas aqui está a parte sobre a qual eu ainda estou pensando:
A divulgação seletiva realmente cria uma experiência melhor para usuários em finanças regulamentadas, ou apenas transfere a complexidade da conformidade para outra camada técnica?
Ainda não sei.
E eu não vou fingir que sei.
Mas é exatamente por isso que acho a Dusk interessante.
A pergunta difícil não é:
A blockchain consegue ocultar dados?
É:
A blockchain consegue tornar a privacidade financeira programável sem tornar a regulação impossível?
Esse é um problema muito mais interessante.
#dusk $DUSK @Dusk