#termmax originalmente pensei que um timelock era basicamente um atraso aplicado em toda alteração sensível de um cofre.

O TermMax não faz exatamente isso.

Para mudanças importantes do curador, o caminho normal é: enviar, aguardar e então aceitar. Durante esse período de espera, um guardião pode revogar uma mudança pendente.

Mas o que me chamou atenção é a assimetria.

Mudanças que o TermMax classifica como redutoras de risco podem acontecer imediatamente. Aumentar o timelock, diminuir a taxa de performance ou remover um mercado da lista de permissões não precisa do mesmo atraso. wait long $APR right now

Vire na direção contrária e as regras ficam mais rígidas. Diminuir o timelock, aumentar as taxas de performance, adicionar um mercado à lista de permissões ou alterar o guardião exige o período completo de espera.

eu gosto da lógica.

O sistema não finge que toda ação de governança carrega o mesmo nível de risco. Ele torna mais fácil recuar de uma exposição do que expandi-la.

Ainda assim, isso significa que a segurança depende em parte de o protocolo ter classificado corretamente a direção de cada mudança de parâmetro. Um timelock pode desacelerar uma ação, mas não consegue decidir se a própria ação faz sentido. $CLO to the moon

O atraso assimétrico cria uma barreira de segurança de cofre mais forte ou coloca peso demais em como cada mudança de governança é classificada??
#TermMax @TermMax
O timelock assimétrico do TermMax é…