#dusk $DUSK
Recentemente, olhei os prints dos retornos do grupo de “enviar ordens de arremesso” e notei um fenômeno bem interessante: todos estão correndo atrás de várias novas cadeias, mas alguns projetos antigos de infraestrutura praticamente não são discutidos. Eu segui na direção de RWA e privacidade e voltei a analisar o Dusk. Descobri que ele segue uma rota de privacidade bem rara — não faz aquele tipo de estratégia de “criptografia total” para enfrentar a regulação, e sim usa a norma XSC em conjunto com provas de conhecimento zero para fazer divulgação seletiva, permitindo que privacidade e conformidade coexistam. Após o lançamento do DuskEVM na mainnet em janeiro de 2026, ele será totalmente compatível com Solidity; o custo de migração para desenvolvedores despenca. Na prática, dá para ver que ele realmente está trabalhando: em parceria com a corretora licenciada na Holanda, NPEX, títulos tokenizados no valor de mais de 300 milhões de euros já foram emitidos e colocados na blockchain; a Quantoz também lançou um stablecoin de euro em conformidade, EURQ; os ativos reais de fato estão em execução.
Mas veio um ponto bem contraditório: @Dusk tem lastro em ativos do mundo real, porém o preço caiu mais de 85% do topo desde o começo do ano. Agora ele oscila perto de US$ 0,065, com market cap abaixo de US$ 30 milhões, baixa atividade on-chain e, além disso, em junho a Binance ainda removeu o par de negociação DUSK/BTC — a pressão sobre a liquidez é visível a olho nu. Eu reconheço a direção; afinal, instituições tradicionais valorizam muito essa combinação de privacidade e conformidade. Porém, depois que a euforia do mercado passar, essa base aparentemente “sem graça”, mas sólida, consegue mesmo se transformar em crescimento on-chain real? Ainda preciso observar mais um pouco, porque, no mercado atual, é mais difícil do que se imagina obter tração apenas com “receita real” do que com narrativas grandiosas.
Recentemente, olhei os prints dos retornos do grupo de “enviar ordens de arremesso” e notei um fenômeno bem interessante: todos estão correndo atrás de várias novas cadeias, mas alguns projetos antigos de infraestrutura praticamente não são discutidos. Eu segui na direção de RWA e privacidade e voltei a analisar o Dusk. Descobri que ele segue uma rota de privacidade bem rara — não faz aquele tipo de estratégia de “criptografia total” para enfrentar a regulação, e sim usa a norma XSC em conjunto com provas de conhecimento zero para fazer divulgação seletiva, permitindo que privacidade e conformidade coexistam. Após o lançamento do DuskEVM na mainnet em janeiro de 2026, ele será totalmente compatível com Solidity; o custo de migração para desenvolvedores despenca. Na prática, dá para ver que ele realmente está trabalhando: em parceria com a corretora licenciada na Holanda, NPEX, títulos tokenizados no valor de mais de 300 milhões de euros já foram emitidos e colocados na blockchain; a Quantoz também lançou um stablecoin de euro em conformidade, EURQ; os ativos reais de fato estão em execução.
Mas veio um ponto bem contraditório: @Dusk tem lastro em ativos do mundo real, porém o preço caiu mais de 85% do topo desde o começo do ano. Agora ele oscila perto de US$ 0,065, com market cap abaixo de US$ 30 milhões, baixa atividade on-chain e, além disso, em junho a Binance ainda removeu o par de negociação DUSK/BTC — a pressão sobre a liquidez é visível a olho nu. Eu reconheço a direção; afinal, instituições tradicionais valorizam muito essa combinação de privacidade e conformidade. Porém, depois que a euforia do mercado passar, essa base aparentemente “sem graça”, mas sólida, consegue mesmo se transformar em crescimento on-chain real? Ainda preciso observar mais um pouco, porque, no mercado atual, é mais difícil do que se imagina obter tração apenas com “receita real” do que com narrativas grandiosas.