A abstração de stake fica nos documentos com um nome que esconde o que ela faz
Encontrei isso na barra lateral em Protocol Capabilities, arquivei ao lado de Digital Identity, e quase passei por ela pela terceira vez.
Abstração de stake. Também chamada de hyperstaking na URL, que é o nome mais “vendável” e menos descritivo.
Aqui está o problema que ela resolve. Executar um nó provisioner significa operar infraestrutura: disponibilidade, atualizações, monitoramento e um risco de slashing se você errar — existe um guia inteiro de RECOVERY quando as pessoas fazem isso.
A maioria dos detentores nunca vai fazer. Então a parcela do supply que fica em staking acaba concentrada em pessoas que conseguem rodar servidores, um grupo menor e mais técnico do que o conjunto de pessoas que detêm o token.
A abstração separa o capital da operação. Você pode contribuir com stake sem ser, pessoalmente, a pessoa que fica mantendo uma máquina viva às 3 da manhã.
O que isso faz para a segurança da rede é realmente de dois lados, e eu não acho que exista uma resposta clara. Mais stake participando significa um custo maior para atacar, o que é bom. Mas, historicamente, a delegação se concentra em alguns poucos operadores grandes, porque as pessoas escolhem quem é maior e mais visível, e essa concentração é exatamente o que a prova de stake deveria evitar.
Então isso amplia a participação no capital e reduz na OPERAÇÃO. Essas forças puxam em direções opostas, e qual delas domina depende de quantos operadores acabam existindo, não do design em si.
Eu ainda não li a página inteira; só vi o panorama. Então considere isso como uma primeira análise, e não como um veredito.
#dusk @Dusk $DUSK
Encontrei isso na barra lateral em Protocol Capabilities, arquivei ao lado de Digital Identity, e quase passei por ela pela terceira vez.
Abstração de stake. Também chamada de hyperstaking na URL, que é o nome mais “vendável” e menos descritivo.
Aqui está o problema que ela resolve. Executar um nó provisioner significa operar infraestrutura: disponibilidade, atualizações, monitoramento e um risco de slashing se você errar — existe um guia inteiro de RECOVERY quando as pessoas fazem isso.
A maioria dos detentores nunca vai fazer. Então a parcela do supply que fica em staking acaba concentrada em pessoas que conseguem rodar servidores, um grupo menor e mais técnico do que o conjunto de pessoas que detêm o token.
A abstração separa o capital da operação. Você pode contribuir com stake sem ser, pessoalmente, a pessoa que fica mantendo uma máquina viva às 3 da manhã.
O que isso faz para a segurança da rede é realmente de dois lados, e eu não acho que exista uma resposta clara. Mais stake participando significa um custo maior para atacar, o que é bom. Mas, historicamente, a delegação se concentra em alguns poucos operadores grandes, porque as pessoas escolhem quem é maior e mais visível, e essa concentração é exatamente o que a prova de stake deveria evitar.
Então isso amplia a participação no capital e reduz na OPERAÇÃO. Essas forças puxam em direções opostas, e qual delas domina depende de quantos operadores acabam existindo, não do design em si.
Eu ainda não li a página inteira; só vi o panorama. Então considere isso como uma primeira análise, e não como um veredito.
#dusk @Dusk $DUSK