Eu verifiquei os spreads do bStock da Robinhood em comparação com uma versão semelhante de um terceiro. A diferença me surpreendeu.
O produto de ações tokenizadas da Binance foi lançado apenas em junho, mas em agosto já tinha ultrapassado o xStocks para se tornar o segundo maior emissor no segmento, com base em dados recentes do mercado. O mercado de ações tokenizadas, no geral, cresceu para cerca de US$ 2,7 bilhões — mais de 30 vezes o tamanho um ano antes. Isso é um crescimento rápido para um produto com pouco mais de dois meses.
Eu queria ver se esse crescimento aparecia de forma prática em algum lugar, e não apenas nos números de AUM em destaque. Então comparei a profundidade da carteira de ordens em $HOODB contra um token da Robinhood listado em outro lugar. A versão da Binance tinha spreads visivelmente mais apertados e mais liquidez parada no topo do livro, mesmo durante uma janela de negociação tranquila. HOODB preencheu uma ordem de tamanho médio com quase nenhum deslizamento. A versão de comparação não.
Isso está de acordo com algo mencionado no mesmo relatório: 93% dos usuários de negociação de ações da Binance teriam vindo de mercados emergentes. Uma base de usuários concentrada ali tende a priorizar vias acessíveis e líquidas em vez de lealdade a uma única emissora, e a liquidez tende a seguir onde o volume já está. É um pouco circular, mas explica por que uma emissora pode se adiantar rapidamente em um campo cheio assim que consegue tração inicial suficiente.
Não estou assumindo que essa lacuna de liquidez se mantenha para todo e qualquer ticker em cada emissor. HOODB foi apenas o que eu testei, e os resultados podem diferir em outros lugares. Vale checar caso a caso antes de tratar uma comparação como regra — algo #bStocksCIS threads seria útil para verificar em escala.
Alguém já comparou spreads entre emissores para a mesma ação subjacente? Fico curioso se @BinanceCIS tem dados agregados além de um único snapshot da carteira de ordens.
O produto de ações tokenizadas da Binance foi lançado apenas em junho, mas em agosto já tinha ultrapassado o xStocks para se tornar o segundo maior emissor no segmento, com base em dados recentes do mercado. O mercado de ações tokenizadas, no geral, cresceu para cerca de US$ 2,7 bilhões — mais de 30 vezes o tamanho um ano antes. Isso é um crescimento rápido para um produto com pouco mais de dois meses.
Eu queria ver se esse crescimento aparecia de forma prática em algum lugar, e não apenas nos números de AUM em destaque. Então comparei a profundidade da carteira de ordens em $HOODB contra um token da Robinhood listado em outro lugar. A versão da Binance tinha spreads visivelmente mais apertados e mais liquidez parada no topo do livro, mesmo durante uma janela de negociação tranquila. HOODB preencheu uma ordem de tamanho médio com quase nenhum deslizamento. A versão de comparação não.
Isso está de acordo com algo mencionado no mesmo relatório: 93% dos usuários de negociação de ações da Binance teriam vindo de mercados emergentes. Uma base de usuários concentrada ali tende a priorizar vias acessíveis e líquidas em vez de lealdade a uma única emissora, e a liquidez tende a seguir onde o volume já está. É um pouco circular, mas explica por que uma emissora pode se adiantar rapidamente em um campo cheio assim que consegue tração inicial suficiente.
Não estou assumindo que essa lacuna de liquidez se mantenha para todo e qualquer ticker em cada emissor. HOODB foi apenas o que eu testei, e os resultados podem diferir em outros lugares. Vale checar caso a caso antes de tratar uma comparação como regra — algo #bStocksCIS threads seria útil para verificar em escala.
Alguém já comparou spreads entre emissores para a mesma ação subjacente? Fico curioso se @BinanceCIS tem dados agregados além de um único snapshot da carteira de ordens.
