Ao ver a DUSK ligada àquela bolsa de valores licenciada na Holanda, eu não fui correndo olhar as cotações; primeiro, fui vasculhar a base daquela bolsa. Mais de dezessete mil investidores ativos, mais de cem rodadas de financiamento, mais de duzentos milhões de euros acumulados — a escala não chega a assustar, mas a licença é real, e a regulação também é real.
O ponto em que eu fiquei matutando é este: levar uma bolsa regulada para a blockchain, com que objetivo? As taxas não sustentam essa decisão; a eficiência de liquidação tem certa relevância. No fim das contas, não dá para fugir do obstáculo da auditoria. Transferência de ações, registro de acionistas, liquidação de negociações: cada operação precisa prestar contas ao regulador, e as informações dos clientes também não podem vazar. Se tudo fica transparente na cadeia, os segredos comerciais ficam expostos; se tudo é criptografado na cadeia, a auditoria deixa de ser viável. Quantas instituições já não morreram presas a esse dilema? Eu já vi isso demais. $BTC
A resposta que a DUSK apresenta é justamente o seu esquema de separação de contas: na cadeia ficam os indícios; fora da cadeia, ficam os trunfos. Se o regulador quiser verificar, a Citadel divulga sob demanda; basta entregar uma prova e pronto. Se a contraparte tentar espiar, nem encontra a porta. Essa solução encaixa perfeitamente nas dificuldades das instituições licenciadas.
Se você me perguntar, a parte de atrair tráfego eu não acho grande coisa; o que realmente vale dinheiro nesse movimento da DUSK é o "precedente". Uma bolsa licenciada aceitar listar financiamento de ações numa blockchain pública com privacidade significa que a credibilidade regulatória de toda a Dusk Network foi validada na prática. E essa parceria já não está só em fase de teste; ouvi dizer que agora está avançando para um planejamento mais substancial de registro de ações em DLT e de integração on-chain. Daqui para a frente, sempre que outra instituição hesitar, o que vai ser repetidamente trazido à mesa para pesar os prós e contras é esse precedente. #dusk $DUSK @Dusk
O ponto em que eu fiquei matutando é este: levar uma bolsa regulada para a blockchain, com que objetivo? As taxas não sustentam essa decisão; a eficiência de liquidação tem certa relevância. No fim das contas, não dá para fugir do obstáculo da auditoria. Transferência de ações, registro de acionistas, liquidação de negociações: cada operação precisa prestar contas ao regulador, e as informações dos clientes também não podem vazar. Se tudo fica transparente na cadeia, os segredos comerciais ficam expostos; se tudo é criptografado na cadeia, a auditoria deixa de ser viável. Quantas instituições já não morreram presas a esse dilema? Eu já vi isso demais. $BTC
A resposta que a DUSK apresenta é justamente o seu esquema de separação de contas: na cadeia ficam os indícios; fora da cadeia, ficam os trunfos. Se o regulador quiser verificar, a Citadel divulga sob demanda; basta entregar uma prova e pronto. Se a contraparte tentar espiar, nem encontra a porta. Essa solução encaixa perfeitamente nas dificuldades das instituições licenciadas.
Se você me perguntar, a parte de atrair tráfego eu não acho grande coisa; o que realmente vale dinheiro nesse movimento da DUSK é o "precedente". Uma bolsa licenciada aceitar listar financiamento de ações numa blockchain pública com privacidade significa que a credibilidade regulatória de toda a Dusk Network foi validada na prática. E essa parceria já não está só em fase de teste; ouvi dizer que agora está avançando para um planejamento mais substancial de registro de ações em DLT e de integração on-chain. Daqui para a frente, sempre que outra instituição hesitar, o que vai ser repetidamente trazido à mesa para pesar os prós e contras é esse precedente. #dusk $DUSK @Dusk