O risco da Oracle é mais fácil de discutir no nível do protocolo do que medir no nível do mercado. Verifiquei a tabela atual de oráculos da TermMax para Ethereum e encontrei um contraste útil.
WETH lista a Chainlink como feed primário, a RedStone como backup e um heartbeat de 86.400 segundos. cbBTC lista um feed da Chainlink, o mesmo heartbeat, mas não tem um feed de backup.
Isso não torna o cbBTC inseguro. Significa apenas que “oracle dual” não deve ser tratado como uma propriedade genérica de todo e qualquer mercado. Antes de dimensionar qualquer posição de colateral, eu mapearei quatro coisas: fonte primária, fonte de backup, heartbeat e se o preço é construído a partir de múltiplos feeds.
O risco vive no caminho real do preço, não no exemplo mais forte do protocolo.
@TermMax #TermMax
WETH lista a Chainlink como feed primário, a RedStone como backup e um heartbeat de 86.400 segundos. cbBTC lista um feed da Chainlink, o mesmo heartbeat, mas não tem um feed de backup.
Isso não torna o cbBTC inseguro. Significa apenas que “oracle dual” não deve ser tratado como uma propriedade genérica de todo e qualquer mercado. Antes de dimensionar qualquer posição de colateral, eu mapearei quatro coisas: fonte primária, fonte de backup, heartbeat e se o preço é construído a partir de múltiplos feeds.
O risco vive no caminho real do preço, não no exemplo mais forte do protocolo.
@TermMax #TermMax
