Hoje, ao ver o mercado de ações tokenizadas no @TermMax , minha primeira reação não foi “Fixed Rate”; foi:
Se os ativos de ações já estão tokenizados e na cadeia, por que, quando precisa de dinheiro, teria de vender primeiro?
Por exemplo: ter tokenizado o NVDA.
De repente, precisa de um valor em USDT. A forma mais simples é vender.
Mas, ao vender, o “exposure” ao preço da ação original também desaparece.
A outra via que a TermMax oferece é:
Usar esses ativos de ações na cadeia como garantia, para retirar primeiro a liquidez em stablecoins.
Ou seja: a exposição original da ação tokenizada continua, enquanto o financiamento é concluído primeiro.
Nesse momento, eu entendi melhor por que a TermMax tem se movido recentemente em direção a RWA.
Porque, para ativos que você pretende manter por alguns meses ou até mais, o fato de conseguir emprestar dinheiro é apenas metade.
A outra metade é:
Nos próximos meses, quanto dessa quantia vai acabar sendo gasta em custos de financiamento?
A Fixed Rate encaixa perfeitamente aqui.
Claro, o que é fixo são os custos do empréstimo, não o preço do ativo.
A ação pode cair do mesmo jeito; o risco da garantia também não desaparece só porque a taxa foi fixada. Usou alavancagem, o risco também é amplificado.
Mas acho que essa direção vale a pena continuar acompanhando.
Antes, quando as pessoas conversavam sobre RWA, a conversa mais comum era: como levar ações e títulos do Tesouro para a cadeia.
Agora, eu me preocupo mais com o próximo passo:
Levar RWA para a cadeia é apenas o primeiro passo. Depois de poder negociar, será que esses ativos podem ser financiados como se fossem ativos reais?
#TermMax
Se os ativos de ações já estão tokenizados e na cadeia, por que, quando precisa de dinheiro, teria de vender primeiro?
Por exemplo: ter tokenizado o NVDA.
De repente, precisa de um valor em USDT. A forma mais simples é vender.
Mas, ao vender, o “exposure” ao preço da ação original também desaparece.
A outra via que a TermMax oferece é:
Usar esses ativos de ações na cadeia como garantia, para retirar primeiro a liquidez em stablecoins.
Ou seja: a exposição original da ação tokenizada continua, enquanto o financiamento é concluído primeiro.
Nesse momento, eu entendi melhor por que a TermMax tem se movido recentemente em direção a RWA.
Porque, para ativos que você pretende manter por alguns meses ou até mais, o fato de conseguir emprestar dinheiro é apenas metade.
A outra metade é:
Nos próximos meses, quanto dessa quantia vai acabar sendo gasta em custos de financiamento?
A Fixed Rate encaixa perfeitamente aqui.
Claro, o que é fixo são os custos do empréstimo, não o preço do ativo.
A ação pode cair do mesmo jeito; o risco da garantia também não desaparece só porque a taxa foi fixada. Usou alavancagem, o risco também é amplificado.
Mas acho que essa direção vale a pena continuar acompanhando.
Antes, quando as pessoas conversavam sobre RWA, a conversa mais comum era: como levar ações e títulos do Tesouro para a cadeia.
Agora, eu me preocupo mais com o próximo passo:
Levar RWA para a cadeia é apenas o primeiro passo. Depois de poder negociar, será que esses ativos podem ser financiados como se fossem ativos reais?
#TermMax