#dusk $DUSK @Dusk Você falou sobre esses 16 trilhões — eu já pensei nisso muitas vezes.
Toda vez que vejo esse valor sendo tratado como o “bolo total da indústria”, meu coração dá um sobressalto. O número está certo — a BCG (Boston Consulting Group) estima a dimensão do mercado global de ativos tokenizados até 2030. Só que ele parece um mapa-múndi: está cheio de estradas no papel, mas, na prática, dá para seguir por apenas algumas.
A Zedger, da Dusk, já nasceu mirando forte no MiFID II desde o primeiro dia; a NPEX opera dentro do território de uma bolsa licenciada na Holanda. Esse caminho é difícil? É. Mas, mesmo sendo duro, ainda é um “passaporte” para a União Europeia.
Naquele dia, conversando com um amigo que trabalha com compliance transfronteiriço, ele soltou uma frase bem direta: o MiCA é a cerca da UE; nos EUA, a SEC reconhece os testes de Howey; em Singapura, a MAS tem sua própria lógica de entrada. Daquelas cifras de 16 trilhões, a parte que realmente está marcada com o rótulo “compliance MiCA da UE” — sinceramente, pela minha cabeça, acho que talvez nem dê para ser nem uma fração.
Isso não quer dizer que a posição da Dusk não valha nada. O mercado de capitais da UE já está ali. A própria área de private placements para PMEs na Alemanha, França e Holanda consegue sustentar um ecossistema. O que eu digo é que usar os 16 trilhões como referência para a imaginação — para “quanto se consegue cortar” — é fácil demais de se descolar da realidade.
O que realmente me trava é outra questão: quando as blockchains públicas de conformidade dos EUA e da Ásia também começarem a surgir, a “especialização regional” da Dusk vira uma ponte que ninguém consegue contornar — ou, ao mesmo tempo, é ela mesma desenhando um teto para si? Eu não tenho a resposta, mas acho que essa pergunta vale mais reflexão do que os próprios 16 trilhões.
《O bolo de 16 trilhões — a fatia que a Dusk consegue cortar não está no total》
Toda vez que vejo esse valor sendo tratado como o “bolo total da indústria”, meu coração dá um sobressalto. O número está certo — a BCG (Boston Consulting Group) estima a dimensão do mercado global de ativos tokenizados até 2030. Só que ele parece um mapa-múndi: está cheio de estradas no papel, mas, na prática, dá para seguir por apenas algumas.
A Zedger, da Dusk, já nasceu mirando forte no MiFID II desde o primeiro dia; a NPEX opera dentro do território de uma bolsa licenciada na Holanda. Esse caminho é difícil? É. Mas, mesmo sendo duro, ainda é um “passaporte” para a União Europeia.
Naquele dia, conversando com um amigo que trabalha com compliance transfronteiriço, ele soltou uma frase bem direta: o MiCA é a cerca da UE; nos EUA, a SEC reconhece os testes de Howey; em Singapura, a MAS tem sua própria lógica de entrada. Daquelas cifras de 16 trilhões, a parte que realmente está marcada com o rótulo “compliance MiCA da UE” — sinceramente, pela minha cabeça, acho que talvez nem dê para ser nem uma fração.
Isso não quer dizer que a posição da Dusk não valha nada. O mercado de capitais da UE já está ali. A própria área de private placements para PMEs na Alemanha, França e Holanda consegue sustentar um ecossistema. O que eu digo é que usar os 16 trilhões como referência para a imaginação — para “quanto se consegue cortar” — é fácil demais de se descolar da realidade.
O que realmente me trava é outra questão: quando as blockchains públicas de conformidade dos EUA e da Ásia também começarem a surgir, a “especialização regional” da Dusk vira uma ponte que ninguém consegue contornar — ou, ao mesmo tempo, é ela mesma desenhando um teto para si? Eu não tenho a resposta, mas acho que essa pergunta vale mais reflexão do que os próprios 16 trilhões.
《O bolo de 16 trilhões — a fatia que a Dusk consegue cortar não está no total》