Quanto mais ativos Dusk, então $DUSK necessariamente será mais valioso?
@Dusk_Foundation está falando de tokenização do mercado de private equity/SME. Eu concordo com essa direção, mas desta vez eu quero olhar para um ponto sob o ponto de vista da economia de tokens:
Depois que os ativos são colocados on-chain, afinal, quanto valor retorna para o $DUSK ?
Os dados do site oficial, na verdade, não são ruins: a emissão confirmada já passou de 300 milhões de euros, e mais de 210 milhões de tokens DUSK participam do staking.
Mas “tamanho dos ativos” e “tamanho da demanda por tokens” são coisas totalmente diferentes.
No momento, a necessidade mais clara do $DUSK ainda é Gas e staking. O Dusk Trade ainda está em construção, e o DuskEVM e o Hedger ainda estão em redes de testes. Ou seja, ainda não deu para ver, de verdade, quanta demanda contínua de Gas as futuras grandes negociações e liquidações vão gerar.
Há ainda um problema que pode ser facilmente ignorado.
A oferta inicial do DUSK é de 500 milhões de tokens; nos próximos 36 anos, mais 500 milhões serão liberados para incentivos da rede. Nos primeiros 4 anos, está previsto liberar cerca de 250 milhões de tokens, e a emissão adicional também é uma das fontes importantes de recompensas por staking.
Por isso, o que eu realmente me importo agora não é “quanto RWA foi integrado novamente”, e sim três números:
número real de transações, receita de taxas e a proporção das taxas na recompensa aos validadores.
Se no futuro houver cada vez mais ativos on-chain, mas a frequência de negociação não for alta, e a receita de Gas for limitada, então aquele “tamanho de ativos” bonito talvez não se converta necessariamente em uma captura real de valor para o $DUSK .
Quando os incentivos da rede começarem a vir mais do pagamento real dos usuários do que de emissão de novos tokens, aí sim eu vou achar que o modelo econômico do Dusk finalmente “deu certo” em um passo de verdade.
#dusk
@Dusk_Foundation está falando de tokenização do mercado de private equity/SME. Eu concordo com essa direção, mas desta vez eu quero olhar para um ponto sob o ponto de vista da economia de tokens:
Depois que os ativos são colocados on-chain, afinal, quanto valor retorna para o $DUSK ?
Os dados do site oficial, na verdade, não são ruins: a emissão confirmada já passou de 300 milhões de euros, e mais de 210 milhões de tokens DUSK participam do staking.
Mas “tamanho dos ativos” e “tamanho da demanda por tokens” são coisas totalmente diferentes.
No momento, a necessidade mais clara do $DUSK ainda é Gas e staking. O Dusk Trade ainda está em construção, e o DuskEVM e o Hedger ainda estão em redes de testes. Ou seja, ainda não deu para ver, de verdade, quanta demanda contínua de Gas as futuras grandes negociações e liquidações vão gerar.
Há ainda um problema que pode ser facilmente ignorado.
A oferta inicial do DUSK é de 500 milhões de tokens; nos próximos 36 anos, mais 500 milhões serão liberados para incentivos da rede. Nos primeiros 4 anos, está previsto liberar cerca de 250 milhões de tokens, e a emissão adicional também é uma das fontes importantes de recompensas por staking.
Por isso, o que eu realmente me importo agora não é “quanto RWA foi integrado novamente”, e sim três números:
número real de transações, receita de taxas e a proporção das taxas na recompensa aos validadores.
Se no futuro houver cada vez mais ativos on-chain, mas a frequência de negociação não for alta, e a receita de Gas for limitada, então aquele “tamanho de ativos” bonito talvez não se converta necessariamente em uma captura real de valor para o $DUSK .
Quando os incentivos da rede começarem a vir mais do pagamento real dos usuários do que de emissão de novos tokens, aí sim eu vou achar que o modelo econômico do Dusk finalmente “deu certo” em um passo de verdade.
#dusk