Eu estava lendo a documentação do Dusk e um pequeno detalhe me fez olhar o rótulo “blockchain de privacidade” de um jeito um pouco diferente.
O Dusk não torna tudo privado por padrão.
Na verdade, existem dois modelos de transação. Moonlight é o modelo de conta pública mais familiar, enquanto Phoenix lida com transações protegidas. Com Phoenix, coisas como remetente, destinatário e valor não ficam visíveis abertamente na blockchain.
No começo, achei isso um pouco confuso. Se a privacidade é uma parte tão grande do Dusk, por que ter um modelo de transação pública de qualquer forma?
Quanto mais eu lia, porém, mais a lógica começava a fazer sentido. Atividades financeiras nem sempre são uma escolha simples entre mostrar tudo e ocultar tudo. Algumas transações podem ser públicas, enquanto outras envolvem informações que provavelmente não deveriam ficar visíveis para qualquer pessoa com um explorador de blocos.
E quando estão envolvidos ativos regulados, também podem existir situações em que certas informações precisam ser verificadas ou divulgadas, sem que isso fique público para todo mundo.
Acredito que a parte confusa para usuários comuns seja a palavra “privado”. Alguém poderia facilmente supor que usar o Dusk automaticamente significa que tudo o que faz é confidencial. Na prática, isso depende de qual modelo de transação ou aplicativo eles estão usando.
Parece uma distinção importante, mas que quase não é discutida.
Talvez, no futuro, a privacidade on-chain deixe de ser tanto sobre esconder tudo e passe a ser mais sobre dar aos usuários controle sobre o que se torna público em primeiro lugar.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
O Dusk não torna tudo privado por padrão.
Na verdade, existem dois modelos de transação. Moonlight é o modelo de conta pública mais familiar, enquanto Phoenix lida com transações protegidas. Com Phoenix, coisas como remetente, destinatário e valor não ficam visíveis abertamente na blockchain.
No começo, achei isso um pouco confuso. Se a privacidade é uma parte tão grande do Dusk, por que ter um modelo de transação pública de qualquer forma?
Quanto mais eu lia, porém, mais a lógica começava a fazer sentido. Atividades financeiras nem sempre são uma escolha simples entre mostrar tudo e ocultar tudo. Algumas transações podem ser públicas, enquanto outras envolvem informações que provavelmente não deveriam ficar visíveis para qualquer pessoa com um explorador de blocos.
E quando estão envolvidos ativos regulados, também podem existir situações em que certas informações precisam ser verificadas ou divulgadas, sem que isso fique público para todo mundo.
Acredito que a parte confusa para usuários comuns seja a palavra “privado”. Alguém poderia facilmente supor que usar o Dusk automaticamente significa que tudo o que faz é confidencial. Na prática, isso depende de qual modelo de transação ou aplicativo eles estão usando.
Parece uma distinção importante, mas que quase não é discutida.
Talvez, no futuro, a privacidade on-chain deixe de ser tanto sobre esconder tudo e passe a ser mais sobre dar aos usuários controle sobre o que se torna público em primeiro lugar.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK