Algo sobre a emissão nativa na Dusk continuava me incomodando.

Eu costumava achar que tokenização e emissão nativa eram basicamente a mesma coisa, só com uma redação diferente. Não são.

A tokenização começa com um ativo existente e cria uma representação dele on-chain. A emissão nativa vai além: o próprio título pode ter seu ciclo de vida estruturado on-chain a partir do momento da emissão.

O design do Zedger da Dusk é interessante aqui porque não se limita a manter uma representação tokenizada. O whitepaper descreve suporte para títulos que são tanto tokenizados quanto emitidos nativamente, com funções de ciclo de vida como cunhagem, queima e ações corporativas embutidas no modelo do ativo.

Isso soa mais limpo para mim.

Mas também cria uma pergunta mais difícil. Se mais do ciclo de vida do título passa para a cadeia, mais desse ciclo de vida precisa se encaixar nas regras do emissor, do local (venue) e da jurisdição. A capacidade técnica, por si só, não torna o ativo nativo na prática.

É essa a parte que eu continuo retomando.

Mover o ciclo de vida do título mais perto da cadeia torna mercados regulados genuinamente mais nativos, ou apenas transfere mais complexidade regulatória para o próprio ativo??

@Dusk $DUSK #dusk