#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
A maioria das pessoas vê a propagação de mensagens como um detalhe de rede. Eu não acho que isso esteja correto. A Dusk depende da distância XOR das Kademlias, em que as decisões de roteamento são moldadas pela forma como os nós estão uns em relação aos outros na rede da Dusk. Quanto mais longe um destino está na rede da Dusk, menos repetições desnecessárias são necessárias na Dusk.
O que me interessa é a pressão que isso cria por baixo da superfície da Dusk. Métodos tradicionais de broadcast muitas vezes resolvem a confiabilidade enviando a mensagem para todo o lugar na rede. A Dusk segue um caminho. O Kadcast na Dusk encaminha seletivamente mensagens por meio de distâncias XOR cada vez maiores na Dusk, reduzindo o tráfego e o consumo de largura de banda na rede da Dusk.
O problema é que eficiência e resiliência nem sempre puxam na mesma direção na Dusk. Se a Dusk continuar reduzindo o ruído na rede da Dusk, a rede da Dusk se torna mais dependente da qualidade do roteamento e da distribuição saudável de nós na Dusk? Essa é a parte que eu raramente vejo ser discutida sobre a Dusk.
Talvez o teste real para a Dusk não seja se o Kadcast funciona quando as condições são ideais, na rede da Dusk. É se os atalhos ainda se mantêm quando a rede da Dusk fica lotada, desigual ou imprevisível
A maioria das pessoas vê a propagação de mensagens como um detalhe de rede. Eu não acho que isso esteja correto. A Dusk depende da distância XOR das Kademlias, em que as decisões de roteamento são moldadas pela forma como os nós estão uns em relação aos outros na rede da Dusk. Quanto mais longe um destino está na rede da Dusk, menos repetições desnecessárias são necessárias na Dusk.
O que me interessa é a pressão que isso cria por baixo da superfície da Dusk. Métodos tradicionais de broadcast muitas vezes resolvem a confiabilidade enviando a mensagem para todo o lugar na rede. A Dusk segue um caminho. O Kadcast na Dusk encaminha seletivamente mensagens por meio de distâncias XOR cada vez maiores na Dusk, reduzindo o tráfego e o consumo de largura de banda na rede da Dusk.
O problema é que eficiência e resiliência nem sempre puxam na mesma direção na Dusk. Se a Dusk continuar reduzindo o ruído na rede da Dusk, a rede da Dusk se torna mais dependente da qualidade do roteamento e da distribuição saudável de nós na Dusk? Essa é a parte que eu raramente vejo ser discutida sobre a Dusk.
Talvez o teste real para a Dusk não seja se o Kadcast funciona quando as condições são ideais, na rede da Dusk. É se os atalhos ainda se mantêm quando a rede da Dusk fica lotada, desigual ou imprevisível