A briga sobre o "teto de 21 milhões" voltou a esquentar: desta vez, quem abriu a boca foi o desenvolvedor central Peter Todd.

Ele disse que, em vez de defender teimosamente 21 milhões, seria melhor uma "emissão permanente" e manter um pouco de inflação. Uma frase só foi o bastante para cutucar os nervos mais sensíveis do meio. Adam Back, da Blockstream (do nível de lenda entre os PoW), respondeu na hora: isto é uma "armadilha perigosa". Dois OGs se enfrentando à distância, tão movimentado quanto acompanhar o gráfico.

Do lado das instituições, o jogo é mais concreto: a Strategy vendeu ações no valor de 334 milhões de dólares, mas mantém 840 mil BTC na mão sem mexer em uma unidade sequer, e elevou as reservas de caixa para 4,8 bilhões; a Strive também comprou 20 mil.

Na cadeia, nada desandou. $BTC está em 64,2 mil agora, +1,3% nas últimas 24h; $MSTRB (ações tokenizadas da Strategy) acompanha as ações dos EUA MSTR e sobe +3%, com volume de 6,68 milhões.

Minha opinião: não leve a sério a ideia de "aumentar a emissão" a ponto de virar especulação; mudar o teto exige consenso da rede, basicamente impossível de acontecer. Mas as instituições continuam acumulando e o núcleo do círculo segue brigando pelo enredo — e o BTC foi puxado de volta ao centro do palco. A disputa sobre o teto é uma guerra de pontos de vista, com execução distante; não se empolgue perseguindo topo. Comprar e vender por instituições não constitui recomendação; ações tokenizadas não equivalem a posse direta; o mercado 7×24 e as bolsas dos EUA têm defasagem.

Teto de 21 milhões: você está do lado do Todd, do lado do Back, ou nem chega a tocar no assunto?

#比特币 #bStocks