Eu continuo voltando ao Dusk por um motivo simples.
Quanto mais eu observo o cripto, mais percebo que colocar tudo em um ledger público nem sempre é uma funcionalidade.
Para trading e transferências básicas, pode funcionar. Mas, para mercados financeiros sérios, não consigo imaginar instituições querendo que todo saldo, identidade e transação fiquem visíveis para todos..
É aí que o Dusk fica interessante para mim.
Ele está sendo construído em torno de contratos inteligentes confidenciais e do padrão XSC, com um foco claro em levar títulos para a cadeia (on chain) mantendo as informações sensíveis em sigilo.
Mas eu não acho que apenas a privacidade torne o projeto valioso.
A verdadeira questão é como essa privacidade funciona na prática.
Quem tem acesso. O que eles conseguem verificar.. Os reguladores conseguem obter o que precisam sem ver tudo. E as instituições realmente conseguem usar o sistema sem lidar com um emaranhado complicado de permissões.
Estou observando essas são as partes.
Eu vi muitos projetos com tecnologia forte lutarem porque a liquidez era fraca ou porque a adoção real nunca chegou. O Dusk terá que provar isso também desse lado.
Ainda assim, acho o problema que ele está atacando muito mais interessante do que outra narrativa de token.
Os mercados financeiros precisam de transparência.
Eles também precisam de confidencialidade.
Encontrar uma forma prática de ter ambos é a parte que pode tornar o Dusk algo a acompanhar.#dusk $DUSK @Dusk
Quanto mais eu observo o cripto, mais percebo que colocar tudo em um ledger público nem sempre é uma funcionalidade.
Para trading e transferências básicas, pode funcionar. Mas, para mercados financeiros sérios, não consigo imaginar instituições querendo que todo saldo, identidade e transação fiquem visíveis para todos..
É aí que o Dusk fica interessante para mim.
Ele está sendo construído em torno de contratos inteligentes confidenciais e do padrão XSC, com um foco claro em levar títulos para a cadeia (on chain) mantendo as informações sensíveis em sigilo.
Mas eu não acho que apenas a privacidade torne o projeto valioso.
A verdadeira questão é como essa privacidade funciona na prática.
Quem tem acesso. O que eles conseguem verificar.. Os reguladores conseguem obter o que precisam sem ver tudo. E as instituições realmente conseguem usar o sistema sem lidar com um emaranhado complicado de permissões.
Estou observando essas são as partes.
Eu vi muitos projetos com tecnologia forte lutarem porque a liquidez era fraca ou porque a adoção real nunca chegou. O Dusk terá que provar isso também desse lado.
Ainda assim, acho o problema que ele está atacando muito mais interessante do que outra narrativa de token.
Os mercados financeiros precisam de transparência.
Eles também precisam de confidencialidade.
Encontrar uma forma prática de ter ambos é a parte que pode tornar o Dusk algo a acompanhar.#dusk $DUSK @Dusk