Eu costumava achar que o maior obstáculo para trazer RWAs para onchain era simplesmente conseguir colocar os ativos lá.
Agora acho que essa é a parte fácil.
A pergunta mais difícil é o que acontece com a privacidade quando mercados financeiros reais começam a usar infraestrutura pública.
Um título, fundo ou ativo nem sempre pode expor todos os detalhes para todos. Mas um mercado regulado também não pode operar em um sistema totalmente opaco.
É exatamente nessa tensão que @Dusk_Foundation DuskFoundation se torna interessante.
DuskEVM oferece aos desenvolvedores um caminho familiar de EVM/Solidity, enquanto Hedger foi projetado para fluxos EVM confidenciais usando criptografia homomórfica e provas de zero conhecimento.
O que eu gosto nessa abordagem é que a privacidade não é tratada como “esconder tudo”.
É algo mais prático:
Proteger informações sensíveis.
Manter o sistema auditável.
Divulgar o que os participantes autorizados realmente precisam ver.
Essa distinção importa.
Porque se as RWAs vão sair de experiências e avançar para mercados regulados de verdade, a infraestrutura precisa atender a dois tipos de usuários bem diferentes ao mesmo tempo:
a instituição que precisa de conformidade e o usuário que espera privacidade.
Esse é um problema muito mais difícil do que simplesmente emitir mais um token.
E, sinceramente, essa é a parte do Dusk que eu estou observando com mais atenção.
Se o blockchain conseguir resolver corretamente o problema de privacidade + conformidade, o que realmente impede as finanças reguladas de migrarem para onchain?
$DUSK #dusk
Agora acho que essa é a parte fácil.
A pergunta mais difícil é o que acontece com a privacidade quando mercados financeiros reais começam a usar infraestrutura pública.
Um título, fundo ou ativo nem sempre pode expor todos os detalhes para todos. Mas um mercado regulado também não pode operar em um sistema totalmente opaco.
É exatamente nessa tensão que @Dusk_Foundation DuskFoundation se torna interessante.
DuskEVM oferece aos desenvolvedores um caminho familiar de EVM/Solidity, enquanto Hedger foi projetado para fluxos EVM confidenciais usando criptografia homomórfica e provas de zero conhecimento.
O que eu gosto nessa abordagem é que a privacidade não é tratada como “esconder tudo”.
É algo mais prático:
Proteger informações sensíveis.
Manter o sistema auditável.
Divulgar o que os participantes autorizados realmente precisam ver.
Essa distinção importa.
Porque se as RWAs vão sair de experiências e avançar para mercados regulados de verdade, a infraestrutura precisa atender a dois tipos de usuários bem diferentes ao mesmo tempo:
a instituição que precisa de conformidade e o usuário que espera privacidade.
Esse é um problema muito mais difícil do que simplesmente emitir mais um token.
E, sinceramente, essa é a parte do Dusk que eu estou observando com mais atenção.
Se o blockchain conseguir resolver corretamente o problema de privacidade + conformidade, o que realmente impede as finanças reguladas de migrarem para onchain?
$DUSK #dusk