"Antes eu achava que a transparência radical era o superpoder das criptos. Para as instituições, isso é um fator impeditivo."
Eu costumava pensar no blockchain como um livro-razão público — qualquer um pode ver, qualquer um pode verificar. E é exatamente isso que o torna poderoso.
Mas quando eu me aprofundei em @Dusk e em como eles abordam os mercados financeiros regulados, uma pergunta me fez parar: se cada transação é pública, como qualquer instituição financeira pode participar?
Percebi que eu estava olhando para o problema de forma estreita demais.
Uma empresa não pode permitir que concorrentes vejam suas flutuações financeiras internas.
Um investidor institucional não pode divulgar publicamente todo o seu portfólio.
Um market maker não consegue operar se cada ordem de oferta/compra for visível para todo o mercado.
Transparência radical — a maior força do cripto — é também o maior obstáculo para as instituições.
É assim que eu vejo agora: Dusk não escolhe entre transparência e anonimato. Eles desenharam um terceiro caminho.
Eles chamam isso de privacidade programável.
Quatro pilares sobre os quais a Dusk se apoia:
"Privacidade quando necessária. Transparência quando útil. Divulgação seletiva para revisão autorizada. Liquidação determinística."
A divulgação seletiva é a chave.
Reguladores podem auditar quando necessário. Concorrentes não podem. Investidores podem provar elegibilidade para um produto sem revelar todo o seu portfólio.
Eu ainda me pergunto: quando conseguimos controlar exatamente quem vê o quê on-chain, "público vs. privado" ainda significa a mesma coisa? Ou estamos entrando em uma nova era — em que privacidade não é tudo ou nada, mas um espectro de escolhas?
Aviso: este post é baseado na minha análise pessoal, pesquisa e entendimento. Não é aconselhamento de investimento.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
#dusk $DUSK @Dusk
Eu costumava pensar no blockchain como um livro-razão público — qualquer um pode ver, qualquer um pode verificar. E é exatamente isso que o torna poderoso.
Mas quando eu me aprofundei em @Dusk e em como eles abordam os mercados financeiros regulados, uma pergunta me fez parar: se cada transação é pública, como qualquer instituição financeira pode participar?
Percebi que eu estava olhando para o problema de forma estreita demais.
Uma empresa não pode permitir que concorrentes vejam suas flutuações financeiras internas.
Um investidor institucional não pode divulgar publicamente todo o seu portfólio.
Um market maker não consegue operar se cada ordem de oferta/compra for visível para todo o mercado.
Transparência radical — a maior força do cripto — é também o maior obstáculo para as instituições.
É assim que eu vejo agora: Dusk não escolhe entre transparência e anonimato. Eles desenharam um terceiro caminho.
Eles chamam isso de privacidade programável.
Quatro pilares sobre os quais a Dusk se apoia:
"Privacidade quando necessária. Transparência quando útil. Divulgação seletiva para revisão autorizada. Liquidação determinística."
A divulgação seletiva é a chave.
Reguladores podem auditar quando necessário. Concorrentes não podem. Investidores podem provar elegibilidade para um produto sem revelar todo o seu portfólio.
Eu ainda me pergunto: quando conseguimos controlar exatamente quem vê o quê on-chain, "público vs. privado" ainda significa a mesma coisa? Ou estamos entrando em uma nova era — em que privacidade não é tudo ou nada, mas um espectro de escolhas?
Aviso: este post é baseado na minha análise pessoal, pesquisa e entendimento. Não é aconselhamento de investimento.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
#dusk $DUSK @Dusk