#dusk
Acho que as pessoas às vezes entendem mal o problema de privacidade nas finanças regulamentadas.
Não é simplesmente:
“Como escondemos a transação?”
A pergunta mais difícil é:
“Quem realmente precisa vê-la?”
Um investidor não deveria necessariamente ter toda a sua posição exposta para cada carteira que observa a cadeia.
Mas um regulador pode precisar verificar algo.
Um auditor pode precisar de evidências.
Uma emissora pode precisar checar propriedade ou elegibilidade.
E o próprio mercado ainda precisa de coisas que possam ser observadas e liquidadas.
É essa a parte de @Dusk que eu acho genuinamente interessante.
A Dusk não trata a privacidade como um interruptor liga/desliga. A arquitetura dela separa fluxos públicos dos confidenciais, enquanto permite que informações sejam divulgadas a partes autorizadas quando houver um motivo legítimo para que elas as vejam.
Isso faz muito mais sentido para os mercados financeiros.
Porque colocar um título, um fundo ou outro ativo onchain não é a parte difícil.
A parte difícil é decidir o que acontece quando pessoas diferentes precisam de níveis diferentes de visibilidade para o mesmo ativo.
Esse é um problema que a maioria das conversas em cripto não dedica tempo suficiente.
A Dusk está construindo em torno disso.
E com a DuskEVM, essa abordagem está sendo levada para um ambiente compatível com EVM, com Hedger apoiando fluxos EVM confidenciais.
Essa é uma proposta muito mais interessante do que “blockchain, mas privada”.

$DUSK @Dusk