#bstockscis @BinanceCIS I’m starting to think bStocks should be tracked with two curves instead of one.
A primeira é capital: cerca de US$ 5,6M no lançamento, mais de US$ 100M no Dia 15 e acima de US$ 500M no fim de julho.
A segunda é a amplitude de produto: bStocks começaram com cinco tokens e se expandiram rapidamente — a formação inicial já havia dobrado para dez antes de avançar para um conjunto muito mais amplo.
Essas curvas não necessariamente contam a mesma história.
Se as listagens crescerem muito mais rápido do que a liquidez, a atividade de negociação pode se fragmentar. Se o capital crescer mais rápido do que a amplitude de produto, as participações podem ficar concentradas.
Então, a métrica que eu realmente gostaria de acompanhar não é simplesmente “quantos bStocks existem?”.
É capital + volume + profundidade por ticker.
Esse modelo me diz muito mais sobre onde o $SPCXB se encaixa dentro do mercado mais amplo de bStocks.
A primeira é capital: cerca de US$ 5,6M no lançamento, mais de US$ 100M no Dia 15 e acima de US$ 500M no fim de julho.
A segunda é a amplitude de produto: bStocks começaram com cinco tokens e se expandiram rapidamente — a formação inicial já havia dobrado para dez antes de avançar para um conjunto muito mais amplo.
Essas curvas não necessariamente contam a mesma história.
Se as listagens crescerem muito mais rápido do que a liquidez, a atividade de negociação pode se fragmentar. Se o capital crescer mais rápido do que a amplitude de produto, as participações podem ficar concentradas.
Então, a métrica que eu realmente gostaria de acompanhar não é simplesmente “quantos bStocks existem?”.
É capital + volume + profundidade por ticker.
Esse modelo me diz muito mais sobre onde o $SPCXB se encaixa dentro do mercado mais amplo de bStocks.
