Quem controla seu cripto entre cadeias? O verdadeiro significado de não custodial
Quando penso em uma troca cross-chain “não custodial”, não só pergunto se eu controlo minha carteira.
Eu faço uma pergunta mais importante:
Quem controla meus ativos enquanto eles estão se movendo?
Uma transação cross-chain pode parecer completamente auto-custodial na interface do usuário, mas ainda assim depender de reservas, multisigs, validadores, relayers ou tokens envoltos nos bastidores. $GRAM
Nem toda ponte usa o mesmo modelo de segurança
Muitas pontes funcionam bloqueando um ativo em uma cadeia e emitindo uma representação dele em outra. Isso pode ser útil, mas cria dependências.
Se eu receber um ativo envolto, preciso entender quem detém o ativo subjacente, quem controla a cunhagem e o resgate e o que acontece se o sistema de reservas falhar.
O mesmo vale para pontes controladas por validadores. Se um pequeno grupo de chaves conseguir autorizar a movimentação de grandes quantias de capital, então essas chaves se tornam um ponto de segurança crítico.
O sistema pode ainda ser descentralizado em algum grau, mas o risco não desapareceu. Ele simplesmente foi para outra camada.
Há um porém.
Troc as atômicas tradicionais podem ser tecnicamente poderosas, mas são inconvenientes. Os usuários precisam encontrar uma contraparte adequada, concordar com os termos e ter liquidez suficiente disponível no momento certo.
Não é assim que a maioria das pessoas quer usar DeFi.
É aqui que entram os sistemas baseados em resolvedores para salvar o dia. Uma rede de resolvedores pode permitir que provedores profissionais de liquidez disputem a ordem do usuário, fornecendo cotações e execução sem exigir que o usuário precise procurar manualmente uma contraparte.
No caso da Omniston, o modelo combina descoberta de liquidez baseada em RFQ com liquidação cross-chain baseada em HTLC.
Do ponto de vista do usuário, isso potencialmente cria um melhor equilíbrio:
liquidez competitiva + execução automatizada + liquidação condicional.
O ponto importante é que os resolvedores fornecem liquidez; eles não necessariamente precisam se tornar custod iadores dos ativos do usuário. $BTC $ETH #Omniston #TrendingTopic
Quando penso em uma troca cross-chain “não custodial”, não só pergunto se eu controlo minha carteira.
Eu faço uma pergunta mais importante:
Quem controla meus ativos enquanto eles estão se movendo?
Uma transação cross-chain pode parecer completamente auto-custodial na interface do usuário, mas ainda assim depender de reservas, multisigs, validadores, relayers ou tokens envoltos nos bastidores. $GRAM
Nem toda ponte usa o mesmo modelo de segurança
Muitas pontes funcionam bloqueando um ativo em uma cadeia e emitindo uma representação dele em outra. Isso pode ser útil, mas cria dependências.
Se eu receber um ativo envolto, preciso entender quem detém o ativo subjacente, quem controla a cunhagem e o resgate e o que acontece se o sistema de reservas falhar.
O mesmo vale para pontes controladas por validadores. Se um pequeno grupo de chaves conseguir autorizar a movimentação de grandes quantias de capital, então essas chaves se tornam um ponto de segurança crítico.
O sistema pode ainda ser descentralizado em algum grau, mas o risco não desapareceu. Ele simplesmente foi para outra camada.
Há um porém.
Troc as atômicas tradicionais podem ser tecnicamente poderosas, mas são inconvenientes. Os usuários precisam encontrar uma contraparte adequada, concordar com os termos e ter liquidez suficiente disponível no momento certo.
Não é assim que a maioria das pessoas quer usar DeFi.
É aqui que entram os sistemas baseados em resolvedores para salvar o dia. Uma rede de resolvedores pode permitir que provedores profissionais de liquidez disputem a ordem do usuário, fornecendo cotações e execução sem exigir que o usuário precise procurar manualmente uma contraparte.
No caso da Omniston, o modelo combina descoberta de liquidez baseada em RFQ com liquidação cross-chain baseada em HTLC.
Do ponto de vista do usuário, isso potencialmente cria um melhor equilíbrio:
liquidez competitiva + execução automatizada + liquidação condicional.
O ponto importante é que os resolvedores fornecem liquidez; eles não necessariamente precisam se tornar custod iadores dos ativos do usuário. $BTC $ETH #Omniston #TrendingTopic