As finanças institucionais conseguiriam realmente se mover para o onchain sem tornar cada detalhe sensível público?
Eu sempre volto a @dusk e à privacidade programável. As finanças tradicionais já funcionam com a ideia de que algumas informações devem ser verificadas sem serem expostas a todos. É um pouco como mostrar a um banco que você pode pagar um empréstimo sem entregar toda a sua carteira ao caixa.
Isso torna o Dusk interessante para mim. A questão não é se as instituições querem blockchain, mas se elas conseguem usá-lo mantendo posições, contrapartes e detalhes financeiros apropriadamente privados sob os marcos regulatórios existentes.
Ainda parece cedo, e eu não estou convencido de que o modelo completo já foi comprovado. Mas se a privacidade programável puder fazer conformidade e confidencialidade funcionarem juntas, $DUSK pode estar abordando um problema muito mais prático do que simplesmente esconder transações.
O verdadeiro teste é simples: privacidade que as instituições realmente conseguem usar.#dusk $DUSK @Dusk $RED
Eu sempre volto a @dusk e à privacidade programável. As finanças tradicionais já funcionam com a ideia de que algumas informações devem ser verificadas sem serem expostas a todos. É um pouco como mostrar a um banco que você pode pagar um empréstimo sem entregar toda a sua carteira ao caixa.
Isso torna o Dusk interessante para mim. A questão não é se as instituições querem blockchain, mas se elas conseguem usá-lo mantendo posições, contrapartes e detalhes financeiros apropriadamente privados sob os marcos regulatórios existentes.
Ainda parece cedo, e eu não estou convencido de que o modelo completo já foi comprovado. Mas se a privacidade programável puder fazer conformidade e confidencialidade funcionarem juntas, $DUSK pode estar abordando um problema muito mais prático do que simplesmente esconder transações.
O verdadeiro teste é simples: privacidade que as instituições realmente conseguem usar.#dusk $DUSK @Dusk $RED