Mình có một thứ mình nhận ra khi thử tính thử chi phí cơ hội thực sự của việc restake trên Dusk, thay vì chỉ nhìn APR quảng cáo. APR hiển thị ở mức khá hấp dẫn, nhưng con số đó giả định toàn bộ khoản stake đang hoạt động và sinh lời liên tục.
Với cơ chế 90/10 — chỉ 90% khoản nạp thêm được kích hoạt ngay, 10% còn lại đóng băng cho đến khi unstake hoàn toàn — APR thực tế mà một provisioner nhận được sau khi restake nhiều lần sẽ luôn thấp hơn con số hiển thị, vì luôn có một phần vốn không sinh lời trong lúc chờ. Đây là khác biệt giữa APR danh nghĩa và APR hiệu dụng, một khoảng cách dễ bị bỏ qua nếu chỉ nhìn con số lớn trên trang chủ.
Với người stake một lần rồi để yên, khoảng cách này gần như không đáng kể. Nhưng với ai thường xuyên nạp thêm để tối ưu vị thế — hành vi tưởng chừng hợp lý để tăng stake theo thời gian — họ đang vô tình tự làm giảm hiệu suất của chính mình mỗi lần thao tác, nếu không unstake hoàn toàn trước khi nạp lại. @Dusk thiết kế cơ chế này để ngăn thao túng sortition, không phải để giảm lợi suất người dùng, nhưng hệ quả phụ lại rơi đúng vào nhóm hành vi tưởng như “chăm chỉ” nhất — những người thường xuyên theo dõi và tối ưu stake của mình.
Tự phản biện: mình chưa tính được con số cụ thể APR hiệu dụng giảm bao nhiêu phần trăm trong các kịch bản restake khác nhau, đây vẫn là quan sát định tính về hướng tác động, chưa phải con số chính xác.
Mình đang chờ xem $DUSK có công cụ nào giúp provisioner tính được APR hiệu dụng thực tế dựa trên tần suất restake của họ, thay vì chỉ hiển thị một con số APR chung cho tất cả.
#dusk $BTC $ETH
Với cơ chế 90/10 — chỉ 90% khoản nạp thêm được kích hoạt ngay, 10% còn lại đóng băng cho đến khi unstake hoàn toàn — APR thực tế mà một provisioner nhận được sau khi restake nhiều lần sẽ luôn thấp hơn con số hiển thị, vì luôn có một phần vốn không sinh lời trong lúc chờ. Đây là khác biệt giữa APR danh nghĩa và APR hiệu dụng, một khoảng cách dễ bị bỏ qua nếu chỉ nhìn con số lớn trên trang chủ.
Với người stake một lần rồi để yên, khoảng cách này gần như không đáng kể. Nhưng với ai thường xuyên nạp thêm để tối ưu vị thế — hành vi tưởng chừng hợp lý để tăng stake theo thời gian — họ đang vô tình tự làm giảm hiệu suất của chính mình mỗi lần thao tác, nếu không unstake hoàn toàn trước khi nạp lại. @Dusk thiết kế cơ chế này để ngăn thao túng sortition, không phải để giảm lợi suất người dùng, nhưng hệ quả phụ lại rơi đúng vào nhóm hành vi tưởng như “chăm chỉ” nhất — những người thường xuyên theo dõi và tối ưu stake của mình.
Tự phản biện: mình chưa tính được con số cụ thể APR hiệu dụng giảm bao nhiêu phần trăm trong các kịch bản restake khác nhau, đây vẫn là quan sát định tính về hướng tác động, chưa phải con số chính xác.
Mình đang chờ xem $DUSK có công cụ nào giúp provisioner tính được APR hiệu dụng thực tế dựa trên tần suất restake của họ, thay vì chỉ hiển thị một con số APR chung cho tất cả.
#dusk $BTC $ETH
