O que você acha que está por trás da privacidade ao anoitecer?

Privacidade não é o oposto de transparência

Tenho observado o DUSK por um ângulo diferente ultimamente.

A parte interessante não é apenas que ele quer que as transações sejam privadas. É a ideia de que um blockchain poderia permitir que você prove algo sem expor tudo.

Pense em finanças regulamentadas.

Talvez você precise provar que é elegível, mostrar que um ativo pertence a você ou demonstrar que uma transação segue regras específicas. Nenhuma dessas coisas significa automaticamente que todo o histórico financeiro por trás da prova deva se tornar público.

É aí que a arquitetura do Dusk começa a fazer mais sentido para mim.

Com Contratos de Segurança Confidencial, a privacidade pode se tornar parte da lógica do smart contract em si, em vez de ser algo adicionado depois.

E isso leva a uma pergunta maior:

E se o futuro do blockchain não for transparência máxima, mas transparência seletiva?

Revele o que precisa ser verificado. Mantenha o resto protegido.

Isso poderia ser um modelo muito mais prático para levar atividades financeiras sérias para a cadeia.

Para mim, é aí que $DUSK gets interessante.
Não esconder a verdade—provar a verdade sem expor tudo.
$TUT $GPS

#dusk @Dusk