Estava puxando números do DUSK e fiquei preso encarando uma linha por mais tempo do que eu pretendia — Queimado (24h): 22,163.29 $DUSK contra Pagos de Recompensas (24h): 149,388.84. Bloco #4,314,618, epoch #1,998, @Dusk cadeia zumbindo no ritmo habitual de ~10s.
Isso é mais ou menos 15% do pool diário de recompensas apenas... sumiram. Não porque alguém apertou um botão de queima para “otica”. Está embutido na forma como as recompensas do bloco são divididas — o gerador fica com 70% mais até 10% adicionais, mas só se créditos suficientes do comitê caírem no certificado. O que não é atestado a tempo não passa adiante para ninguém. Ele é queimado.
Então a taxa de queima não é um controle de “gestão de oferta” que o time ajusta para uma manchete. É uma leitura em tempo real de quão bem o comitê de votação está coordenando bloco a bloco. Queima alta em um trecho específico = mais atestações perdidas do que o usual, não "mais deflação, mais alta/otimista".
Hmm — meio que inverte a narrativa com que eu entrei. Achei que a queima fosse um mecanismo deliberado de escassez. Na prática, está mais para um medidor de saúde do consenso usando uma fantasia de tokenomics. Ainda assim, não sei quão bem esse número de 24h acompanha o uptime real dos validadores versus apenas a sobrecarga normal de iteração. Alguém já acompanhou isso em comparação com a rotatividade de epoch para epoch?
#dusk $DUSK @Dusk
Isso é mais ou menos 15% do pool diário de recompensas apenas... sumiram. Não porque alguém apertou um botão de queima para “otica”. Está embutido na forma como as recompensas do bloco são divididas — o gerador fica com 70% mais até 10% adicionais, mas só se créditos suficientes do comitê caírem no certificado. O que não é atestado a tempo não passa adiante para ninguém. Ele é queimado.
Então a taxa de queima não é um controle de “gestão de oferta” que o time ajusta para uma manchete. É uma leitura em tempo real de quão bem o comitê de votação está coordenando bloco a bloco. Queima alta em um trecho específico = mais atestações perdidas do que o usual, não "mais deflação, mais alta/otimista".
Hmm — meio que inverte a narrativa com que eu entrei. Achei que a queima fosse um mecanismo deliberado de escassez. Na prática, está mais para um medidor de saúde do consenso usando uma fantasia de tokenomics. Ainda assim, não sei quão bem esse número de 24h acompanha o uptime real dos validadores versus apenas a sobrecarga normal de iteração. Alguém já acompanhou isso em comparação com a rotatividade de epoch para epoch?
#dusk $DUSK @Dusk
