Percebo algo digno de nota na forma como @Dusk nomeia os componentes técnicos mais recentes da sua própria proposta: DuskEVM, Hedger — cada um resolve uma parte específica do problema “what remains”, em vez de tentar ser uma solução universal única.
O DuskEVM oferece compatibilidade com Solidity no ecossistema, permitindo que desenvolvedores familiarizados com EVM criem aplicações e, ao mesmo tempo, aproveitem uma camada de liquidação garantida e mais robusta do Dusk. Esta é uma solução para o problema de acesso ao desenvolvedor — não força ninguém a aprender uma nova linguagem, mas amplia quem pode construir sobre a plataforma. O Hedger resolve um problema bem diferente: adiciona um fluxo de transações seguro ao DuskEVM com criptografia homomórfica e provas de zero-knowledge, destinado a aplicações que precisam manter a privacidade dos usuários, corretoras, ou emissores, sem abrir mão da capacidade de execução verificável.
Essa divisão do problema em partes difere da tendência comum em muitos projetos cripto — nos quais um único produto é divulgado como solução para tudo. O Dusk parece admitir que a tokenização de ativos do mundo real tem várias camadas distintas.
Autocrítica: dividir em vários componentes também pode aumentar a complexidade para desenvolvedores que queiram integrar todo o ecossistema — uma arquitetura modular, clara do ponto de vista técnico, não significa automaticamente que seja mais fácil de usar na implantação prática.
Estou aguardando ver se $DUSK tem documentação suficientemente clara para ajudar os desenvolvedores a entenderem quando usar apenas o DuskEVM e quando é necessário adicionar o Hedger, evitando confusão entre as diferentes camadas técnicas.
#dusk
O DuskEVM oferece compatibilidade com Solidity no ecossistema, permitindo que desenvolvedores familiarizados com EVM criem aplicações e, ao mesmo tempo, aproveitem uma camada de liquidação garantida e mais robusta do Dusk. Esta é uma solução para o problema de acesso ao desenvolvedor — não força ninguém a aprender uma nova linguagem, mas amplia quem pode construir sobre a plataforma. O Hedger resolve um problema bem diferente: adiciona um fluxo de transações seguro ao DuskEVM com criptografia homomórfica e provas de zero-knowledge, destinado a aplicações que precisam manter a privacidade dos usuários, corretoras, ou emissores, sem abrir mão da capacidade de execução verificável.
Essa divisão do problema em partes difere da tendência comum em muitos projetos cripto — nos quais um único produto é divulgado como solução para tudo. O Dusk parece admitir que a tokenização de ativos do mundo real tem várias camadas distintas.
Autocrítica: dividir em vários componentes também pode aumentar a complexidade para desenvolvedores que queiram integrar todo o ecossistema — uma arquitetura modular, clara do ponto de vista técnico, não significa automaticamente que seja mais fácil de usar na implantação prática.
Estou aguardando ver se $DUSK tem documentação suficientemente clara para ajudar os desenvolvedores a entenderem quando usar apenas o DuskEVM e quando é necessário adicionar o Hedger, evitando confusão entre as diferentes camadas técnicas.
#dusk
