Ontem à noite voltei à documentação do Dusk e a seção de incentivo me fez desacelerar e reler duas vezes.

O que inicialmente entendi como um simples prêmio de validação é mais sutil. As recompensas do bloco vêm de DUSK recém-criados e de taxas de transação, com 80% indo para o gerador do bloco, 10% para o comitê de votação e 10% para o Dusk. Os 80% do gerador são divididos em um valor fixo de 70% e um valor variável de 10%, sendo que a parte variável depende dos votos incluídos no certificado do bloco. As recompensas dos eleitores são baseadas em créditos; portanto, poder de voto e incentivos estão intimamente conectados.

Isso me levantou uma dúvida: recompensar eleitores com mais créditos fortalece a participação, ou poderia, aos poucos, concentrar a influência entre os provedores já mais fortes?

O lado da segurança também é interessante. Falhas menores podem levar à suspensão e a um soft slashing, enquanto falhas maiores, como blocos inválidos, dupla votação ou blocos conflitantes, podem acionar hard slashing.

Então cheguei às transações. O Dusk usa dois modelos: Moonlight, um modelo baseado em conta com chaves públicas, e Phoenix, um modelo baseado em UTXO que usa provas ZK para privacidade. O contraste é claro, mas ainda me pergunto como esses dois modelos afetam a descentralização e a governança no longo prazo, na prática.

Como você vê o equilíbrio entre créditos dos eleitores, penalidades e descentralização?

@Dusk #dusk $DUSK