A primeira coisa que fui procurar com $DUSK foi bem simples:
Dá para ter privacidade nas finanças sem perder a capacidade de verificar o que está acontecendo?
Porque acho que é aí que o problema real começa.
Em uma blockchain pública, como tudo fica visível, a verificação fica fácil. Mas imagine ser um banco ou uma grande instituição financeira. Você realmente quer que todo mundo acompanhe suas posições, saldos, histórico de transações ou exposição?
Provavelmente não.
Ao mesmo tempo, reguladores e auditores ainda precisam ver informações suficientes para fazerem seu trabalho.
Essa é a parte interessante de @Dusk_Foundation para mim.
Trata-se de olhar para contratos inteligentes confidenciais, provas de conhecimento zero e divulgação seletiva como formas de equilibrar esses dois lados.
E acho que essa distinção é importante.
Privacidade não é a mesma coisa que confidencialidade. Provas de conhecimento zero não são a mesma coisa que controle de acesso. E divulgação seletiva não é simplesmente “ocultar transações”.
A pergunta maior que tenho é: quem decide o que é divulgado?
Se a conformidade exigir que certas pessoas tenham acesso especial, isso poderia criar novos riscos de centralização ou de governança?
Eu não vejo a Dusk como uma resposta final.
Eu vejo como uma tentativa de resolver um problema que blockchains públicas ainda não conseguiram resolver de verdade.
Talvez blockchains públicas nunca tenham sido “transparentes demais” em geral. Talvez elas fossem apenas transparentes demais para certos tipos de capital.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dá para ter privacidade nas finanças sem perder a capacidade de verificar o que está acontecendo?
Porque acho que é aí que o problema real começa.
Em uma blockchain pública, como tudo fica visível, a verificação fica fácil. Mas imagine ser um banco ou uma grande instituição financeira. Você realmente quer que todo mundo acompanhe suas posições, saldos, histórico de transações ou exposição?
Provavelmente não.
Ao mesmo tempo, reguladores e auditores ainda precisam ver informações suficientes para fazerem seu trabalho.
Essa é a parte interessante de @Dusk_Foundation para mim.
Trata-se de olhar para contratos inteligentes confidenciais, provas de conhecimento zero e divulgação seletiva como formas de equilibrar esses dois lados.
E acho que essa distinção é importante.
Privacidade não é a mesma coisa que confidencialidade. Provas de conhecimento zero não são a mesma coisa que controle de acesso. E divulgação seletiva não é simplesmente “ocultar transações”.
A pergunta maior que tenho é: quem decide o que é divulgado?
Se a conformidade exigir que certas pessoas tenham acesso especial, isso poderia criar novos riscos de centralização ou de governança?
Eu não vejo a Dusk como uma resposta final.
Eu vejo como uma tentativa de resolver um problema que blockchains públicas ainda não conseguiram resolver de verdade.
Talvez blockchains públicas nunca tenham sido “transparentes demais” em geral. Talvez elas fossem apenas transparentes demais para certos tipos de capital.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK