Hoje estava lendo o design de consenso da Dusk e uma coisa, na verdade, chamou minha atenção.
Um bloco não se torna aceito apenas após um único voto.
Primeiro, um comitê selecionado aleatoriamente verifica o bloco durante a Validação.
Depois vem a Ratificação — outro comitê revisa o resultado e vota novamente.
O que eu gosto nesse design é a camada extra de confirmação. É exigida uma supermaioria de 2/3 para um quórum bem-sucedido, então a rede não está dependendo de um único grupo para tomar a decisão final.
Para mim, isso é mais interessante do que apenas dizer “A Dusk tem consenso rápido”.
Trata-se de como a Dusk chega a um acordo.
A velocidade importa, mas acho que o modo como uma rede protege esse acordo também importa tanto.
É essa a parte do design de Attestation Succinct da Dusk que estou observando de perto#dusk $DUSK @Dusk
Um bloco não se torna aceito apenas após um único voto.
Primeiro, um comitê selecionado aleatoriamente verifica o bloco durante a Validação.
Depois vem a Ratificação — outro comitê revisa o resultado e vota novamente.
O que eu gosto nesse design é a camada extra de confirmação. É exigida uma supermaioria de 2/3 para um quórum bem-sucedido, então a rede não está dependendo de um único grupo para tomar a decisão final.
Para mim, isso é mais interessante do que apenas dizer “A Dusk tem consenso rápido”.
Trata-se de como a Dusk chega a um acordo.
A velocidade importa, mas acho que o modo como uma rede protege esse acordo também importa tanto.
É essa a parte do design de Attestation Succinct da Dusk que estou observando de perto#dusk $DUSK @Dusk