A carteira pode ser substituída, mas a identidade financeira não deveria, por esse motivo, ser forçada a se tornar pública novamente.
Na prática, os usuários podem migrar para uma nova carteira por perda do dispositivo, atualização de segurança ou risco de migração de chaves. O problema é que, se uma determinada qualificação, relação de holdings ou permissões históricas só puderem ser vinculadas ao endereço antigo, na migração o usuário terá de reenviar uma grande quantidade de documentos ou divulgar a correspondência entre os endereços antigo e novo. A primeira opção eleva os custos; a segunda pode, por outro lado, comprometer a privacidade original.
Isso me faz, ao ver hoje @Dusk , prestar ainda mais atenção em “como a privacidade pode atravessar mudanças de conta”. A infraestrutura financeira ideal deve permitir que o usuário prove que ainda possui determinada qualificação ou direito legítimo, sem precisar — ao trocar uma carteira — reconectar toda a sua atividade on-chain do passado.
Para #dusk , essa capacidade é especialmente importante, porque as relações financeiras reais geralmente existem por mais tempo do que um endereço. A conta é apenas a porta de entrada; o que precisa ser mantido continuamente são as relações de identidade, direitos e ativos.
Se o ecossistema de $DUSK no futuro conseguir fazer com que essas credenciais financeiras continuem válidas após uma migração segura, ao mesmo tempo evitando criar novas associações públicas, acredito que isso fará com que a privacidade deixe de ser apenas algo para “proteger uma transação” e se torne, de fato, uma infraestrutura de base para uso contínuo da conta.
Na prática, os usuários podem migrar para uma nova carteira por perda do dispositivo, atualização de segurança ou risco de migração de chaves. O problema é que, se uma determinada qualificação, relação de holdings ou permissões históricas só puderem ser vinculadas ao endereço antigo, na migração o usuário terá de reenviar uma grande quantidade de documentos ou divulgar a correspondência entre os endereços antigo e novo. A primeira opção eleva os custos; a segunda pode, por outro lado, comprometer a privacidade original.
Isso me faz, ao ver hoje @Dusk , prestar ainda mais atenção em “como a privacidade pode atravessar mudanças de conta”. A infraestrutura financeira ideal deve permitir que o usuário prove que ainda possui determinada qualificação ou direito legítimo, sem precisar — ao trocar uma carteira — reconectar toda a sua atividade on-chain do passado.
Para #dusk , essa capacidade é especialmente importante, porque as relações financeiras reais geralmente existem por mais tempo do que um endereço. A conta é apenas a porta de entrada; o que precisa ser mantido continuamente são as relações de identidade, direitos e ativos.
Se o ecossistema de $DUSK no futuro conseguir fazer com que essas credenciais financeiras continuem válidas após uma migração segura, ao mesmo tempo evitando criar novas associações públicas, acredito que isso fará com que a privacidade deixe de ser apenas algo para “proteger uma transação” e se torne, de fato, uma infraestrutura de base para uso contínuo da conta.