钱包可以更换，但金融身份不应该因此被迫重新公开一遍。

现实使用中，用户可能因为设备丢失、安全升级或密钥风险迁移到新钱包。问题在于，如果一项资格、持仓关系或历史权限只能绑定旧地址，那么迁移时要么重新提交大量资料，要么公开新旧地址之间的对应关系。前者增加成本，后者又可能破坏原有隐私。

这让我今天看 @Dusk_Foundation 时更关注“隐私如何跨越账户变化”。理想的金融基础设施，应该允许用户证明自己仍然拥有某项合法资格或权利，却不必为了换一个钱包，就把过去所有链上活动重新串联起来。

对 #dusk 来说，这类能力很重要，因为真实金融关系通常比一个地址存在得更久。账户只是入口，身份、权利和资产关系才是需要持续维护的部分。

如果 $DUSK 生态未来能够让这些金融凭证在安全迁移后继续有效，同时避免制造新的公开关联，我认为这会让隐私从“保护一次交易”进一步变成真正可以长期使用的账户基础设施。