Eu costumava achar que uma taxa de empréstimo fixa significava que eu tinha, basicamente, controlado o risco da minha posição.

Mas não é bem assim que eu vejo agora.

Com o $TMX, o custo do empréstimo pode continuar previsível durante o período acordado. Eu sei quanto esse lado da posição pode custar para mim, em vez de ficar preocupado com as taxas mudando o tempo todo.

Para mim, isso é valioso.

Mas custo de empréstimo previsível e garantia (colateral) previsível são duas coisas bem diferentes.

Minha garantia ainda pode se mover contra mim de forma forte. Se o valor cair o suficiente, uma taxa fixa não protege de repente minha posição do risco de colateral.

Acho que essa distinção é muito esquecida.

O que me interessa sobre o @TermMax é que o empréstimo a taxa fixa pode remover uma incerteza da equação sem fingir que todos os outros riscos desapareceram.

O $TMX não faz a volatilidade do mercado parar.

Então, quando olho para o $TMX, eu não leio “fixo” como “seguro”.

Eu leio como uma variável que é conhecida.

Isso torna o planejamento mais fácil para mim, mas também me lembra que a gestão da garantia ainda é minha responsabilidade.

O $TMX dá previsibilidade em um lado da posição, enquanto o outro lado ainda pode permanecer exposto ao movimento do mercado.

E é essa a parte que eu não ignoraria só porque minha taxa é fixa.

Para mim, a lição de @TermMax é simples:

Empréstimo fixo pode tornar meu custo previsível. Ele nunca pode fazer o risco do colateral ficar parado.

$TMX #TermMax #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs
$GPS

$HEMI

$COTI

e seu custo de empréstimo fica fixo, mas o colateral continua se movendo—qual risco você pessoalmente observaria com mais atenção?