#dusk $DUSK @Dusk
Eu costumava achar que compatibilidade com EVM era apenas uma caixinha para as cadeias adicionarem para parecerem relevantes. Todo L1 afirma que, eventualmente, vai fazer isso.
Mas ao ver o teste na rede do DuskEVM indo ao ar, comecei a reconsiderar essa suposição. Isso não é o Dusk simplesmente adicionando suporte a Solidity na própria cadeia. É um rollup da OP Stack que liquida de volta no DuskDS, o que significa que as ferramentas do Ethereum Hardhat, Solidity e todo o conjunto familiar de desenvolvimento agora ficam sobre uma infraestrutura construída desde o primeiro dia para finanças reguladas.
Esse é um tipo de aposta diferente da maioria das pontes EVM. A maioria das cadeias busca desenvolvedores primeiro e só depois pensa em conformidade. A Dusk construiu a camada de conformidade primeiro e só agora está abrindo a porta para desenvolvedores.
Eu ainda não sei se essa ordem funciona. Desenvolvedores vão para onde já existe liquidez e ferramentas prontas, não para onde a arquitetura é mais cuidadosa. A atividade no testnet nos dirá mais do que qualquer anúncio.
Os criadores preferem ter conformidade primeiro ou desenvolvimento primeiro?
Eu costumava achar que compatibilidade com EVM era apenas uma caixinha para as cadeias adicionarem para parecerem relevantes. Todo L1 afirma que, eventualmente, vai fazer isso.
Mas ao ver o teste na rede do DuskEVM indo ao ar, comecei a reconsiderar essa suposição. Isso não é o Dusk simplesmente adicionando suporte a Solidity na própria cadeia. É um rollup da OP Stack que liquida de volta no DuskDS, o que significa que as ferramentas do Ethereum Hardhat, Solidity e todo o conjunto familiar de desenvolvimento agora ficam sobre uma infraestrutura construída desde o primeiro dia para finanças reguladas.
Esse é um tipo de aposta diferente da maioria das pontes EVM. A maioria das cadeias busca desenvolvedores primeiro e só depois pensa em conformidade. A Dusk construiu a camada de conformidade primeiro e só agora está abrindo a porta para desenvolvedores.
Eu ainda não sei se essa ordem funciona. Desenvolvedores vão para onde já existe liquidez e ferramentas prontas, não para onde a arquitetura é mais cuidadosa. A atividade no testnet nos dirá mais do que qualquer anúncio.
Os criadores preferem ter conformidade primeiro ou desenvolvimento primeiro?
Compliance-first, always
83%
Dev-first, fix rules later
17%
6 Votos • Votação encerrada
