@Dusk_Foundation : Honestamente, no começo eu pensei que ter ativos do mundo real em uma blockchain já fosse praticamente a maior parte do trabalho. Mas quanto mais eu analiso como a Dusk está lidando com isso, mais sinto que isso é apenas o ponto de partida.
Porque um ativo pode existir na cadeia e ainda assim ficar dentro de um mercado bem incompleto. Ele ainda precisa de um lugar para ser negociado, de uma forma de o dinheiro se mover, de uma custódia adequada e de uma conexão com a infraestrutura regulada do mercado. Sem essas peças, colocar o ativo na blockchain só resolve uma parte do problema. Foi isso que mudou a forma como eu vejo as parcerias da Dusk. Em vez de enxergar a NPEX, a Quantoz, a Cordial Systems e a 21X como anúncios separados, comecei a vê-las como partes diferentes da mesma pilha de mercado.
A NPEX traz infraestrutura de ambiente regulado. A Quantoz traz infraestrutura de stablecoin regulada em torno do EURQ e fluxos de pagamento on-chain. A Cordial Systems contribui com infraestrutura de custódia institucional. E a 21X adiciona outra conexão com a infraestrutura regulada do mercado de ativos digitais.
Quando tudo se junta, o quadro muda.
Negociação, pagamentos, custódia e acesso ao mercado passam a parecer menos como serviços isolados e mais como partes de um único caminho financeiro. Para uma instituição, isso importa. A blockchain por baixo é importante, mas também é o que acontece antes, durante e depois de uma negociação.
Isso pode tornar o ecossistema mais fácil de avaliar como infraestrutura real de mercado, e não apenas como um lugar onde existem ativos tokenizados.
Eu acho, porém, que existe um equilíbrio (trade-off). Cada parceiro pode preencher uma lacuna, mas cada um também adiciona mais uma dependência, outro ponto de integração e mais um lugar onde a execução precisa funcionar.
Então talvez o fosso mais difícil (moat) não seja simplesmente a cadeia. Talvez seja a pilha construída em torno dela.
O verdadeiro moat de RWA é a blockchain ou a infraestrutura financeira montada ao redor dela?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Porque um ativo pode existir na cadeia e ainda assim ficar dentro de um mercado bem incompleto. Ele ainda precisa de um lugar para ser negociado, de uma forma de o dinheiro se mover, de uma custódia adequada e de uma conexão com a infraestrutura regulada do mercado. Sem essas peças, colocar o ativo na blockchain só resolve uma parte do problema. Foi isso que mudou a forma como eu vejo as parcerias da Dusk. Em vez de enxergar a NPEX, a Quantoz, a Cordial Systems e a 21X como anúncios separados, comecei a vê-las como partes diferentes da mesma pilha de mercado.
A NPEX traz infraestrutura de ambiente regulado. A Quantoz traz infraestrutura de stablecoin regulada em torno do EURQ e fluxos de pagamento on-chain. A Cordial Systems contribui com infraestrutura de custódia institucional. E a 21X adiciona outra conexão com a infraestrutura regulada do mercado de ativos digitais.
Quando tudo se junta, o quadro muda.
Negociação, pagamentos, custódia e acesso ao mercado passam a parecer menos como serviços isolados e mais como partes de um único caminho financeiro. Para uma instituição, isso importa. A blockchain por baixo é importante, mas também é o que acontece antes, durante e depois de uma negociação.
Isso pode tornar o ecossistema mais fácil de avaliar como infraestrutura real de mercado, e não apenas como um lugar onde existem ativos tokenizados.
Eu acho, porém, que existe um equilíbrio (trade-off). Cada parceiro pode preencher uma lacuna, mas cada um também adiciona mais uma dependência, outro ponto de integração e mais um lugar onde a execução precisa funcionar.
Então talvez o fosso mais difícil (moat) não seja simplesmente a cadeia. Talvez seja a pilha construída em torno dela.
O verdadeiro moat de RWA é a blockchain ou a infraestrutura financeira montada ao redor dela?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk