Eu costumava pensar… que a maioria dos projetos de criptomoedas simplesmente tentava reconstruir coisas que já funcionavam, com um token adicionado em algum ponto no meio.

então comecei a investigar @TermMax , e essa visão começou a mudar.

o que chamou minha atenção não foi uma grande promessa de mudar as finanças. Foi a conexão entre a infraestrutura de blockchain e algo que as finanças tradicionais já entendem há anos: empréstimos com prazo fixo, retornos fixos e posições financeiras estruturadas.

o detalhe que fez parecer diferente para mim foi a forma como a dívida de taxa fixa pode ser representada e negociada on-chain. isso me fez pensar que o blockchain nem sempre precisa substituir as finanças tradicionais. Talvez ele também possa reconstruir certas partes disso de um jeito mais aberto e componível.

ainda assim, ficam perguntas. Quanto de liquidez e demanda reais esses mercados de taxa fixa conseguem manter ao longo do tempo? E o quanto o sistema consegue lidar com riscos de contratos inteligentes, de mercado e de liquidação conforme o uso cresce?

então eu não estou saindo com a ideia de que encontrei um vencedor garantido.

estou saindo com uma pergunta melhor: o que mais eu descartei porque estava analisando cripto a partir das mesmas suposições?

para mim, aprender está ficando menos sobre encontrar respostas e mais sobre aprender como questionar o meu próprio pensamento.

@TermMax #TermMax

O que importa mais para fazer um projeto de cripto parecer real?