Antes de mais nada, uma pergunta: o que você acha que é o mais importante na próxima etapa do RWA?

Esta semana vi o primeiro relatório de resultados da Securitize após sua abertura de capital. Os números não são tão bons, mas há um dado bem interessante: no momento, os ativos on-chain que ela administra já estão perto de 5 bilhões de dólares.

Isso mostra que o RWA já começou a entrar na fase do “dinheiro de verdade”.

Mas cada vez mais acho que o mais difícil no RWA não é simplesmente transformar ações e títulos em tokens.

Depois que os tokens são colocados on-chain, o que realmente é o osso duro são: quem pode comprar, como fazer a transferência, como validar a identidade, como funciona a liquidação das negociações, como proteger os dados de posição das instituições, etc.

Esse também é o motivo de eu estar mais atento ao <t-2/>@Dusk .

A Dusk não está apenas fazendo tokenização; ela quer colocar emissão, credenciamento, negociação, privacidade e liquidação na mesma camada de infraestrutura.

Atualmente, ela já tem dados reais em parceria com a bolsa regulamentada holandesa NPEX: a NPEX já captou mais de 217 milhões de euros ao todo, tem mais de 20 mil investidores ativos e concluiu mais de 100 projetos de captação.

Do ponto de vista técnico, também não fica só no nível de conceito: o DuskEVM suporta Solidity e ferramentas da EVM; o DuskVM suporta Rust/WASM. A Citadel faz identidade e divulgação seletiva, e a Dusk Trade transforma tudo isso em um fluxo de produtos de verdade para que os investidores possam comprar e vender ativos.

O ponto que eu mais gosto pode ser resumido em uma frase: no futuro, o RWA talvez não seja uma disputa sobre quem emitiu mais tokens, mas sobre quem consegue levar um mercado financeiro completo para a blockchain.

Esse é também o motivo de eu achar que a Dusk vale continuar acompanhando.
@Dusk $DUSK #dusk