#dusk $DUSK @Dusk
Uma coisa que não me sai da cabeça com os números de SME da DUSK é o quão facilmente a contagem de emissores pode subir enquanto o mercado real por baixo mal se mexe.
Você pode ter cem empresas tokenizadas na plataforma e, ainda assim, descobrir que um pequeno grupo é responsável pela maior parte do volume. À primeira vista, isso parece como uma adoção ampla. Na prática, muitas vezes significa que atenção, liquidez e atividade recorrente ficam presos dentro de um núcleo estreito.
Por isso, dou mais atenção à razão entre SMEs genuinamente ativos e os emitidos no total, ao volume de negociação mediano em vez da média e, especialmente, a quantos emissores voltam para uma segunda captação. Um primeiro acordo de €5M apenas mostra que a empresa conseguiu entrar nos trilhos. Voltar depois para outra rodada é um sinal mais forte de que, de fato, encontraram valor na administração da propriedade, nos controles de transferência e no fluxo de trabalho do investidor.
Muitas SMEs podem precisar da DUSK mais por ter um registro acionário programável e bem organizado do que por um mercado secundário movimentado. Esse caso de uso ainda é real. Mas a vantagem operacional diminui rapidamente se o registro on-chain tiver de ser constantemente reconciliado com um documento jurídico off-chain.
O teste simples que eu sigo continua o mesmo: mais emissores estão voltando, ou o número de emissões está apenas crescendo mais rápido do que qualquer dependência real da infraestrutura?
$GPS $TUT
Uma coisa que não me sai da cabeça com os números de SME da DUSK é o quão facilmente a contagem de emissores pode subir enquanto o mercado real por baixo mal se mexe.
Você pode ter cem empresas tokenizadas na plataforma e, ainda assim, descobrir que um pequeno grupo é responsável pela maior parte do volume. À primeira vista, isso parece como uma adoção ampla. Na prática, muitas vezes significa que atenção, liquidez e atividade recorrente ficam presos dentro de um núcleo estreito.
Por isso, dou mais atenção à razão entre SMEs genuinamente ativos e os emitidos no total, ao volume de negociação mediano em vez da média e, especialmente, a quantos emissores voltam para uma segunda captação. Um primeiro acordo de €5M apenas mostra que a empresa conseguiu entrar nos trilhos. Voltar depois para outra rodada é um sinal mais forte de que, de fato, encontraram valor na administração da propriedade, nos controles de transferência e no fluxo de trabalho do investidor.
Muitas SMEs podem precisar da DUSK mais por ter um registro acionário programável e bem organizado do que por um mercado secundário movimentado. Esse caso de uso ainda é real. Mas a vantagem operacional diminui rapidamente se o registro on-chain tiver de ser constantemente reconciliado com um documento jurídico off-chain.
O teste simples que eu sigo continua o mesmo: mais emissores estão voltando, ou o número de emissões está apenas crescendo mais rápido do que qualquer dependência real da infraestrutura?
$GPS $TUT