Venho analisando a ideia nativa de UTXO do Ethereum e um detalhe se destacou para mim.
A proposta parece preferir o EIP-8141, ou Frame Transactions, para a realização de gastos. Mas o EIP-8141 ainda está apenas como “Considered for Inclusion” na especificação de Hegotá, enquanto o FOCIL (EIP-7805) é a única proposta formalmente agendada até agora.
Isso torna a referência ao Utreexo ainda mais interessante para mim.
Eu não vejo isso como uma promessa de UTXOs nativos chegando a Hegotá. Parece mais uma direção de pesquisa em direção a um modelo de estado híbrido, em que diferentes atividades poderiam usar estruturas de estado diferentes, enquanto provas criptográficas reduzem o que os nós precisam armazenar ou verificar repetidamente.
Ainda é cedo, mas acho que essa direção vale a pena acompanhar.
Será que, no futuro, o Ethereum poderia se mover em direção a múltiplos modelos de estado, em vez de uma única abordagem universal?
A proposta parece preferir o EIP-8141, ou Frame Transactions, para a realização de gastos. Mas o EIP-8141 ainda está apenas como “Considered for Inclusion” na especificação de Hegotá, enquanto o FOCIL (EIP-7805) é a única proposta formalmente agendada até agora.
Isso torna a referência ao Utreexo ainda mais interessante para mim.
Eu não vejo isso como uma promessa de UTXOs nativos chegando a Hegotá. Parece mais uma direção de pesquisa em direção a um modelo de estado híbrido, em que diferentes atividades poderiam usar estruturas de estado diferentes, enquanto provas criptográficas reduzem o que os nós precisam armazenar ou verificar repetidamente.
Ainda é cedo, mas acho que essa direção vale a pena acompanhar.
Será que, no futuro, o Ethereum poderia se mover em direção a múltiplos modelos de estado, em vez de uma única abordagem universal?