Comecei a olhar para @Dusk de forma diferente depois de passar mais tempo no seu testnet.
No início, eu achava que a pergunta interessante era se as transações funcionavam e se a camada de aplicação parecia utilizável.
Então comecei a prestar atenção no que estava acontecendo por baixo.
Foi aí que o DuskDS se tornou mais interessante para mim.
Penso no DuskDS como a camada de liquidação que mantém o restante da pilha unido: consenso, finalização, disponibilidade de dados e a infraestrutura nativa de transações.
O DuskEVM pode então ficar acima dessa base, em vez de cada aplicação reinventar os mecanismos de uma liquidação confiável. #dusk .
Isso me lembrou de uma rede ferroviária.
Os passageiros notam os trens. Raramente pensam nos trilhos, na sinalização ou nos sistemas de comutação por baixo.
Mas quando esses sistemas funcionam corretamente, tudo parece entediante — o que, para uma infraestrutura de liquidação, provavelmente é um elogio. 😄
Ainda assim, sou cauteloso sobre o que a atividade em testnet realmente prova.
Pessoas concluindo tarefas, experimentando recursos ou perseguindo incentivos me diz que há curiosidade.
Isso não necessariamente me diz que existe uma demanda durável.
A questão mais difícil é o que acontece quando os prêmios desaparecem.
Para ativos regulados e aplicações financeiras confidenciais, a liquidação não pode depender de pessoas aparecerem porque existe uma campanha de incentivos.
A infraestrutura precisa se tornar útil o bastante para que as aplicações precisem dela mesmo quando ninguém estiver distribuindo pontos.
É também assim que estou pensando sobre $DUSK . Taxas e staking criam utilidade de rede, mas a relevância no longo prazo deve vir de atividade econômica real liquidando pela rede.
Então estou observando uma coisa de perto:
Quando os incentivos do testnet diminuem, o DuskDS ainda dá aos aplicativos financeiros um motivo para continuar?
No início, eu achava que a pergunta interessante era se as transações funcionavam e se a camada de aplicação parecia utilizável.
Então comecei a prestar atenção no que estava acontecendo por baixo.
Foi aí que o DuskDS se tornou mais interessante para mim.
Penso no DuskDS como a camada de liquidação que mantém o restante da pilha unido: consenso, finalização, disponibilidade de dados e a infraestrutura nativa de transações.
O DuskEVM pode então ficar acima dessa base, em vez de cada aplicação reinventar os mecanismos de uma liquidação confiável. #dusk .
Isso me lembrou de uma rede ferroviária.
Os passageiros notam os trens. Raramente pensam nos trilhos, na sinalização ou nos sistemas de comutação por baixo.
Mas quando esses sistemas funcionam corretamente, tudo parece entediante — o que, para uma infraestrutura de liquidação, provavelmente é um elogio. 😄
Ainda assim, sou cauteloso sobre o que a atividade em testnet realmente prova.
Pessoas concluindo tarefas, experimentando recursos ou perseguindo incentivos me diz que há curiosidade.
Isso não necessariamente me diz que existe uma demanda durável.
A questão mais difícil é o que acontece quando os prêmios desaparecem.
Para ativos regulados e aplicações financeiras confidenciais, a liquidação não pode depender de pessoas aparecerem porque existe uma campanha de incentivos.
A infraestrutura precisa se tornar útil o bastante para que as aplicações precisem dela mesmo quando ninguém estiver distribuindo pontos.
É também assim que estou pensando sobre $DUSK . Taxas e staking criam utilidade de rede, mas a relevância no longo prazo deve vir de atividade econômica real liquidando pela rede.
Então estou observando uma coisa de perto:
Quando os incentivos do testnet diminuem, o DuskDS ainda dá aos aplicativos financeiros um motivo para continuar?
