#dusk $DUSK @Dusk
Aprofundei a especificação do Phoenix 2.0 da Dusk Network e parei em um detalhe: cada transação do Phoenix inclui o endereço do remetente, criptografado, e apenas o destinatário consegue descriptografá-lo. Não é condicional, não é um vazamento — é parte dos próprios dados da transação, presente em cada transferência.
Para o $DUSK , uma cadeia promovida como voltada à privacidade, vale a pena ficar com isso. Phoenix esconde valores e saldos do público, mas o vínculo entre remetente e destinatário não é apagado — ele apenas sai do registro público e é criptografado diretamente para a outra parte. As próprias notas de engenharia da Dusk descrevem isso como a mudança "da anonimidade para a privacidade que preserva", feita especificamente para atender às regras da MiCA e de divulgação de AML para exchanges centralizadas. #dusk @Duskfoundation apresenta isso como conformidade por design, não como uma solução alternativa.
O que mudou para mim foi perceber que "privacidade" aqui nunca foi para significar impossível de rastrear. Significa oculto do livro-razão público, visível para a única parte que tem direito a essa informação conforme a regulação. A maioria dos usuários passa por essa distinção porque "protegido" é lido como "anônimo" em praticamente todo o resto do universo cripto.
Próxima coisa que eu verificaria: se esses dados do endereço do remetente criptografado persistem depois que as notas do Phoenix são convertidas em uma conta do Moonlight, ou se são descartados quando o valor passa para o modelo totalmente público.
Aprofundei a especificação do Phoenix 2.0 da Dusk Network e parei em um detalhe: cada transação do Phoenix inclui o endereço do remetente, criptografado, e apenas o destinatário consegue descriptografá-lo. Não é condicional, não é um vazamento — é parte dos próprios dados da transação, presente em cada transferência.
Para o $DUSK , uma cadeia promovida como voltada à privacidade, vale a pena ficar com isso. Phoenix esconde valores e saldos do público, mas o vínculo entre remetente e destinatário não é apagado — ele apenas sai do registro público e é criptografado diretamente para a outra parte. As próprias notas de engenharia da Dusk descrevem isso como a mudança "da anonimidade para a privacidade que preserva", feita especificamente para atender às regras da MiCA e de divulgação de AML para exchanges centralizadas. #dusk @Duskfoundation apresenta isso como conformidade por design, não como uma solução alternativa.
O que mudou para mim foi perceber que "privacidade" aqui nunca foi para significar impossível de rastrear. Significa oculto do livro-razão público, visível para a única parte que tem direito a essa informação conforme a regulação. A maioria dos usuários passa por essa distinção porque "protegido" é lido como "anônimo" em praticamente todo o resto do universo cripto.
Próxima coisa que eu verificaria: se esses dados do endereço do remetente criptografado persistem depois que as notas do Phoenix são convertidas em uma conta do Moonlight, ou se são descartados quando o valor passa para o modelo totalmente público.