#dusk $DUSK @Dusk

Ok, este foi o tipo de coisa que me fez parar de rolar enquanto lia o texto da Dusk sobre tokenização versus emissão nativa porque, a princípio, parecia apenas uma diferença de formulação técnica... Então fez sentido.

Tokenização pega um ativo que já existe fora da cadeia e coloca uma representação digital dele na blockchain. Mas o ciclo de vida original ainda pode depender da infraestrutura antiga.

Emissão nativa muda o ponto de partida. O ativo é criado on-chain, então transferência, liquidação, administração e conformidade podem ser desenhadas em torno desse ambiente desde o primeiro dia.

Isso me fez olhar de forma diferente para a parceria da $DUSK com a NPEX.

A NPEX já processou €185M+ em 97 financiamentos para PMEs, então o desafio não é simplesmente levar PMEs para a blockchain. O problema maior é como a infraestrutura de liquidação evolui.

A Dusk não está apenas tentando substituir a NPEX ou ficar ao lado dela. A direção rumo a uma isenção de Regime Piloto de DLT poderia permitir que a NPEX assuma responsabilidades de liquidação parecidas com as de uma CSD.

É essa a parte que acho mais interessante.

O valor não é apenas sobre ativos tokenizados ou taxas menores. É sobre construir infraestrutura em torno de um arcabouço regulatório que realmente permita novos modelos de liquidação.

Às vezes, o maior destravamento não é tecnologia; é permissão para usá-la.
#dusk