Quanto mais olho para Dusk, menos penso que sua competição mais difícil seja outra blockchain.
É a pilha existente em torno de valores mobiliários.
Um ativo tradicional ainda pode passar por um emissor, registrador, corretor, bolsa ou plataforma, custodiante, camada de compensação e CSD antes da liquidação. Cada repasse cria mais um ponto em que reconciliação, permissões e relatórios precisam acontecer separadamente.
Dusk é interessante porque está tentando comprimir parte desse fluxo de trabalho na mesma infraestrutura. Sua mainnet está posicionada para emissão nativa, negociação regulada e liquidação pós-negociação, incluindo funcionalidades semelhantes às do CSD sob sua licença DLT-TSS.
A tensão prática é óbvia, porém.
As instituições existentes têm décadas de processos, relacionamentos e aceitação regulatória por trás delas. Substituir até mesmo um único fluxo de liquidação não é apenas uma atualização técnica. Significa convencer emissores, plataformas, custodiantes e reguladores de que o novo fluxo é, de fato, mais fácil.
A arquitetura da Dusk lhe dá alguns números úteis para trabalhar: uma única camada de liquidação, dois caminhos de execução — DuskVM e DuskEVM — além de privacidade com Phoenix e divulgação seletiva, em vez de forçar cada participante do mercado a ver tudo.
Isso torna a pergunta competitiva menos “Dusk consegue superar Ethereum?”.
É mais desconfortável:
Dusk consegue tornar um fluxo de valores mobiliários materialmente mais simples do que a infraestrutura que as instituições já toleram?
Esse é o padrão que eu observaria. Porque se a reconciliação continuar complicada, a parte do blockchain quase não importa...
#dusk $DUSK @Dusk
É a pilha existente em torno de valores mobiliários.
Um ativo tradicional ainda pode passar por um emissor, registrador, corretor, bolsa ou plataforma, custodiante, camada de compensação e CSD antes da liquidação. Cada repasse cria mais um ponto em que reconciliação, permissões e relatórios precisam acontecer separadamente.
Dusk é interessante porque está tentando comprimir parte desse fluxo de trabalho na mesma infraestrutura. Sua mainnet está posicionada para emissão nativa, negociação regulada e liquidação pós-negociação, incluindo funcionalidades semelhantes às do CSD sob sua licença DLT-TSS.
A tensão prática é óbvia, porém.
As instituições existentes têm décadas de processos, relacionamentos e aceitação regulatória por trás delas. Substituir até mesmo um único fluxo de liquidação não é apenas uma atualização técnica. Significa convencer emissores, plataformas, custodiantes e reguladores de que o novo fluxo é, de fato, mais fácil.
A arquitetura da Dusk lhe dá alguns números úteis para trabalhar: uma única camada de liquidação, dois caminhos de execução — DuskVM e DuskEVM — além de privacidade com Phoenix e divulgação seletiva, em vez de forçar cada participante do mercado a ver tudo.
Isso torna a pergunta competitiva menos “Dusk consegue superar Ethereum?”.
É mais desconfortável:
Dusk consegue tornar um fluxo de valores mobiliários materialmente mais simples do que a infraestrutura que as instituições já toleram?
Esse é o padrão que eu observaria. Porque se a reconciliação continuar complicada, a parte do blockchain quase não importa...
#dusk $DUSK @Dusk