As pessoas muitas vezes tratam privacidade e transparência como opostos. Quanto mais privado um sistema financeiro se torna, mais difícil parece verificar o que está acontecendo de fato.
Mas essa suposição parece incompleta.
Com o Dusk, volto repetidamente à ideia de que o problema real talvez não seja ocultar informações, mas decidir quais informações precisam ser escondidas e quais ainda precisam ser comprováveis.
Essa distinção muda a conversa para mim em torno do XSC.
Um contrato financeiro pode precisar de confidencialidade sobre identidades, saldos ou detalhes de transações, enquanto ainda exige uma estrutura publicamente verificável o bastante para que a rede aplique as regras. Assim, a privacidade deixa de ser apenas um muro ao redor dos dados. Ela passa a ser uma questão de visibilidade seletiva.
E isso cria uma tensão interessante.
Se tudo for transparente, a verificação fica mais fácil, mas a confidencialidade pode se tornar impossível. Se tudo for privado, a confidencialidade é preservada, mas a confiança pode ficar mais difícil de estabelecer.
O Dusk parece estar em algum lugar entre essas duas ideias, e não tenho certeza se a parte interessante é escolher um lado.
Talvez a pergunta mais difícil seja se uma blockchain financeira consegue tornar a privacidade programável.
Isso parece menos óbvio do que “blockchain privada” e também mais complicado.
Ainda estou pensando sobre onde exatamente está o limite: o que deve permanecer invisível, o que precisa permanecer verificável e quem, no fim das contas, decide onde essa linha deve pertencer?
Talvez esse limite não resolvido seja mais importante do que o próprio rótulo de privacidade.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Mas essa suposição parece incompleta.
Com o Dusk, volto repetidamente à ideia de que o problema real talvez não seja ocultar informações, mas decidir quais informações precisam ser escondidas e quais ainda precisam ser comprováveis.
Essa distinção muda a conversa para mim em torno do XSC.
Um contrato financeiro pode precisar de confidencialidade sobre identidades, saldos ou detalhes de transações, enquanto ainda exige uma estrutura publicamente verificável o bastante para que a rede aplique as regras. Assim, a privacidade deixa de ser apenas um muro ao redor dos dados. Ela passa a ser uma questão de visibilidade seletiva.
E isso cria uma tensão interessante.
Se tudo for transparente, a verificação fica mais fácil, mas a confidencialidade pode se tornar impossível. Se tudo for privado, a confidencialidade é preservada, mas a confiança pode ficar mais difícil de estabelecer.
O Dusk parece estar em algum lugar entre essas duas ideias, e não tenho certeza se a parte interessante é escolher um lado.
Talvez a pergunta mais difícil seja se uma blockchain financeira consegue tornar a privacidade programável.
Isso parece menos óbvio do que “blockchain privada” e também mais complicado.
Ainda estou pensando sobre onde exatamente está o limite: o que deve permanecer invisível, o que precisa permanecer verificável e quem, no fim das contas, decide onde essa linha deve pertencer?
Talvez esse limite não resolvido seja mais importante do que o próprio rótulo de privacidade.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK