Os aeroportos me ensinaram algo que eu não esperava sobre blockchain.
Um avião pousando é simples em comparação com tudo o que acontece ao redor dele: horários, segurança, carga, passageiros, identidades e coordenação. A parte difícil nunca foi apenas movimentar a aeronave.
No começo, eu achei que a tokenização das finanças seria parecida. Colocar títulos na cadeia, acelerar a liquidação, tornar a propriedade mais fácil de verificar, e a adoção institucional seguiria em grande parte.
Quanto mais eu lia sobre #dusk , menos certo eu ficava.
Se títulos tokenizados se tornarem significativos, instituições talvez não queiram ter cada posição, tamanho de negociação, contraparte e relação financeira expostos em um livro-razão público.
Transparência ajuda. Reguladores podem verificar a atividade, participantes podem reduzir a dependência de intermediários e a liquidação fica mais fácil de auditar.
Mas a transparência também cria um problema estranho: provar que algo aconteceu não é necessariamente o mesmo que revelar tudo sobre como isso aconteceu.
Eu volto sempre a essa distinção.
A abordagem da Dusk com contratos inteligentes confidenciais e o modelo de Confidential Security Contract torna a questão mais interessante. A atividade financeira pode continuar verificável enquanto as informações sensíveis permanecem ocultas para pessoas que não precisam de acesso a elas?
Talvez esse seja o verdadeiro gargalo institucional.
Não tenho certeza.
Talvez a privacidade nem seja um recurso extra das finanças em blockchain. Talvez a questão maior seja se os mercados podem se tornar on-chain sem se tornarem completamente expostos.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$GPS
$SNXXB
Um avião pousando é simples em comparação com tudo o que acontece ao redor dele: horários, segurança, carga, passageiros, identidades e coordenação. A parte difícil nunca foi apenas movimentar a aeronave.
No começo, eu achei que a tokenização das finanças seria parecida. Colocar títulos na cadeia, acelerar a liquidação, tornar a propriedade mais fácil de verificar, e a adoção institucional seguiria em grande parte.
Quanto mais eu lia sobre #dusk , menos certo eu ficava.
Se títulos tokenizados se tornarem significativos, instituições talvez não queiram ter cada posição, tamanho de negociação, contraparte e relação financeira expostos em um livro-razão público.
Transparência ajuda. Reguladores podem verificar a atividade, participantes podem reduzir a dependência de intermediários e a liquidação fica mais fácil de auditar.
Mas a transparência também cria um problema estranho: provar que algo aconteceu não é necessariamente o mesmo que revelar tudo sobre como isso aconteceu.
Eu volto sempre a essa distinção.
A abordagem da Dusk com contratos inteligentes confidenciais e o modelo de Confidential Security Contract torna a questão mais interessante. A atividade financeira pode continuar verificável enquanto as informações sensíveis permanecem ocultas para pessoas que não precisam de acesso a elas?
Talvez esse seja o verdadeiro gargalo institucional.
Não tenho certeza.
Talvez a privacidade nem seja um recurso extra das finanças em blockchain. Talvez a questão maior seja se os mercados podem se tornar on-chain sem se tornarem completamente expostos.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$GPS
$SNXXB