#termmax @TermMax
Eu negociei $AKE , $AIO e $ACE ..
O que continua me incomodando no TermMax não é exatamente o empréstimo maior.
Pior que isso.
É a linha de 9% ainda ali depois que a Lending Range Order já havia parado de ser aquela negociação.
Primeiro, uma checagem pequena. Talvez 150k. Suficiente de profundidade barata antes do próximo ponto de corte de APR, a tesouraria cai ~9% ao lado do vencimento no TermMax na planilha de funding e segue em frente.
O carry hurdle passou.
Tudo bem.
Então o risco volta com 700k aprovado.
A mesma linha. O mesmo 9%.
Ninguém reapresenta a Lending Range Order.
É aí que começa a parecer idiota.
Porque o Market do TermMax por baixo dessa linha não fica congelado com isso. O 700k começa a comer a profundidade real da Lending Range Order. A primeira faixa de APR vai. Ponto de corte. Mais do nocional chega na próxima faixa antes mesmo do 700k inteiro ainda ser totalmente liquidado.
A tesouraria ainda tem 9%.
O empréstimo do TermMax já está em outra faixa de APR.
Eu fiquei encarando a planilha porque a própria Range Order não estava fazendo nada de estranho. TermMaxOrderV2 pode liquidar exatamente contra a curva de preços que está ali. A profundidade da Lending Range Order ainda pode estar presente. O empréstimo liquida.
A parte mais feia aconteceu antes de TermMaxOrderV2 sequer ver os 700k.
Aquele 9% já tinha ajudado a planilha de funding a passar o carry hurdle.
Boa.
Voltei pela lateral do TermMax de novo.
150k mal precisava da faixa de APR barata.
700k? Outro problema. Passado o ponto de corte, entrando em mais profundidade de Lending Range Order, e a dívida do TermMax Gearing Token (GT) só sabe o que a APR efetiva realmente liquidou.
A planilha de funding sabe o que alguém conferiu antes.
Certo.
Eu continuei procurando algum lugar em que o notional antigo tivesse sobrevivido ao lado do APR.
Não tem. Não naquela linha.
APR: 9%.
Nocional aprovado: 700k.
O vencimento ainda está lá.
Enquanto isso, no TermMax, a dívida do GT está viva mais fundo na curva de precificação da Lending Range Order, e a profundidade pré-empréstimo da Lending Range Order que gerou os 9% já se foi.
Então agora o que exatamente eles estão reconstruindo.
Os 9% que eles aprovaram?
Ou a dívida do TermMax Gearing Token que ficou além do ponto de corte?
@TermMax #TermMax
Eu negociei $AKE , $AIO e $ACE ..
O que continua me incomodando no TermMax não é exatamente o empréstimo maior.
Pior que isso.
É a linha de 9% ainda ali depois que a Lending Range Order já havia parado de ser aquela negociação.
Primeiro, uma checagem pequena. Talvez 150k. Suficiente de profundidade barata antes do próximo ponto de corte de APR, a tesouraria cai ~9% ao lado do vencimento no TermMax na planilha de funding e segue em frente.
O carry hurdle passou.
Tudo bem.
Então o risco volta com 700k aprovado.
A mesma linha. O mesmo 9%.
Ninguém reapresenta a Lending Range Order.
É aí que começa a parecer idiota.
Porque o Market do TermMax por baixo dessa linha não fica congelado com isso. O 700k começa a comer a profundidade real da Lending Range Order. A primeira faixa de APR vai. Ponto de corte. Mais do nocional chega na próxima faixa antes mesmo do 700k inteiro ainda ser totalmente liquidado.
A tesouraria ainda tem 9%.
O empréstimo do TermMax já está em outra faixa de APR.
Eu fiquei encarando a planilha porque a própria Range Order não estava fazendo nada de estranho. TermMaxOrderV2 pode liquidar exatamente contra a curva de preços que está ali. A profundidade da Lending Range Order ainda pode estar presente. O empréstimo liquida.
A parte mais feia aconteceu antes de TermMaxOrderV2 sequer ver os 700k.
Aquele 9% já tinha ajudado a planilha de funding a passar o carry hurdle.
Boa.
Voltei pela lateral do TermMax de novo.
150k mal precisava da faixa de APR barata.
700k? Outro problema. Passado o ponto de corte, entrando em mais profundidade de Lending Range Order, e a dívida do TermMax Gearing Token (GT) só sabe o que a APR efetiva realmente liquidou.
A planilha de funding sabe o que alguém conferiu antes.
Certo.
Eu continuei procurando algum lugar em que o notional antigo tivesse sobrevivido ao lado do APR.
Não tem. Não naquela linha.
APR: 9%.
Nocional aprovado: 700k.
O vencimento ainda está lá.
Enquanto isso, no TermMax, a dívida do GT está viva mais fundo na curva de precificação da Lending Range Order, e a profundidade pré-empréstimo da Lending Range Order que gerou os 9% já se foi.
Então agora o que exatamente eles estão reconstruindo.
Os 9% que eles aprovaram?
Ou a dívida do TermMax Gearing Token que ficou além do ponto de corte?
@TermMax #TermMax