Toda vez que a privacidade volta como um discurso cripto, eu me lembro de como as pessoas falavam com tanta confiança sobre isso no ciclo anterior. A tecnologia era impressionante. A experiência, geralmente, não era. As carteiras pareciam estranhas, a liquidez continuava rasa e esperava-se que os usuários entendessem riscos que até mesmo pessoas experientes tinham dificuldade de explicar.
É por isso que fiquei curioso com o Dusk, mas mantendo minhas expectativas sob controle. Uma camada 1 feita em torno de aplicações financeiras confidenciais e do padrão XSC faz sentido para mim. Pelo menos, está tentando resolver um problema específico em vez de fingir que é a resposta para tudo.
Ainda assim, as perguntas desconfortáveis permanecem. A privacidade pode continuar sendo útil quando instituições, reguladores, desenvolvedores e usuários querem coisas diferentes dela? Contratos inteligentes confidenciais podem parecer simples sem esconder riscos importantes? Se algo falhar, alguém vai saber se o problema foi o código, as regras ou as suposições por trás de ambos?
Algo no foco do Dusk parece mais fundamentado do que o pitch de privacidade usual. Ainda não estou totalmente convencido, e talvez isso seja saudável. Anos no mundo cripto me fizeram ficar menos interessado em promessas e mais interessado no que resiste ao contato com usuários reais. Se o Dusk conseguir tornar a confidencialidade útil sem adicionar silenciosamente mais uma camada de complexidade, talvez mereça atenção. Por enquanto, estou apenas observando como a ideia se sustenta fora da prancheta.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
É por isso que fiquei curioso com o Dusk, mas mantendo minhas expectativas sob controle. Uma camada 1 feita em torno de aplicações financeiras confidenciais e do padrão XSC faz sentido para mim. Pelo menos, está tentando resolver um problema específico em vez de fingir que é a resposta para tudo.
Ainda assim, as perguntas desconfortáveis permanecem. A privacidade pode continuar sendo útil quando instituições, reguladores, desenvolvedores e usuários querem coisas diferentes dela? Contratos inteligentes confidenciais podem parecer simples sem esconder riscos importantes? Se algo falhar, alguém vai saber se o problema foi o código, as regras ou as suposições por trás de ambos?
Algo no foco do Dusk parece mais fundamentado do que o pitch de privacidade usual. Ainda não estou totalmente convencido, e talvez isso seja saudável. Anos no mundo cripto me fizeram ficar menos interessado em promessas e mais interessado no que resiste ao contato com usuários reais. Se o Dusk conseguir tornar a confidencialidade útil sem adicionar silenciosamente mais uma camada de complexidade, talvez mereça atenção. Por enquanto, estou apenas observando como a ideia se sustenta fora da prancheta.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK