Passei a tarde mexendo no mecanismo de recarga do Dusk, da #dusk staking, e uma coisa ficou me incomodando depois que fechei a aba. $DUSK , @Dusk — pensei que seria uma recarga limpa, como na maioria das cadeias PoS. Adicionar stake, esperar a maturidade, pronto. Não exatamente.
Conferi o explorer no meio do caminho — época 1,456, provisioners ativos em 206, stake pendente em 65,5K DUSK, em toda a rede. Esse último número é praticamente uma prova em tempo real do que eu tinha acabado de ler: quando você recarrega um stake que já está ativo, apenas 90% entra em atividade imediatamente. Os outros 10% ficam… ali. Inativos. Não rendendo nada, não passíveis de slash, e praticamente sem fazer nada até você fazer o unstake completamente e começar de novo.
Hmm — minha primeira leitura foi "um incômodo de UX". Segunda leitura, mais próxima da intenção de design. É um buffer discreto tipo anti-flash-loan, desencorajando pessoas de tratar restaking como uma alavanca para puxar sempre que quiser. Pequena fricção, comportamento real, e não é algo que a documentação deixa tão em evidência.
O que realmente ficou comigo foi a diferença entre como esse mecanismo parece limpo no papel e o que ele faz com o rendimento realizado se você faz recargas com frequência — os 22,31% de APR anunciados não são exatamente o que o seu DUSK marginal ganha se uma fatia de cada adição fica parada sem render. Ainda assim, vale a pena ver se esses 10% estão protegendo a rede ou protegendo contra stakers afoitos como eu no futuro.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Conferi o explorer no meio do caminho — época 1,456, provisioners ativos em 206, stake pendente em 65,5K DUSK, em toda a rede. Esse último número é praticamente uma prova em tempo real do que eu tinha acabado de ler: quando você recarrega um stake que já está ativo, apenas 90% entra em atividade imediatamente. Os outros 10% ficam… ali. Inativos. Não rendendo nada, não passíveis de slash, e praticamente sem fazer nada até você fazer o unstake completamente e começar de novo.
Hmm — minha primeira leitura foi "um incômodo de UX". Segunda leitura, mais próxima da intenção de design. É um buffer discreto tipo anti-flash-loan, desencorajando pessoas de tratar restaking como uma alavanca para puxar sempre que quiser. Pequena fricção, comportamento real, e não é algo que a documentação deixa tão em evidência.
O que realmente ficou comigo foi a diferença entre como esse mecanismo parece limpo no papel e o que ele faz com o rendimento realizado se você faz recargas com frequência — os 22,31% de APR anunciados não são exatamente o que o seu DUSK marginal ganha se uma fatia de cada adição fica parada sem render. Ainda assim, vale a pena ver se esses 10% estão protegendo a rede ou protegendo contra stakers afoitos como eu no futuro.
@Dusk
#dusk
$DUSK