#dusk $DUSK @Dusk
Na noite passada, minha irmã mais velha, Fatima, me falou sobre o mainnet de @Dusk , e eu estava analisando os DADOS on-chain depois que ouvi isso. Sim, de fato, uma coisa parece bastante clara..... O lançamento foi bem tranquilo; não houve grande hype nem frenesi.
E sim, não é só boato, eu ainda estou pensando nisso. @Dusk tem falado há muito tempo sobre abrir um nicho para RWA institucional como um L1 confidencial. Especialmente a combinação de conformidade com a MiCA e uma arquitetura ZK é uma ideia muito forte no papel.
Mas minha pergunta está em outro ponto.
Quanto dessa narrativa está sendo visto agora em atividade real da rede?
Mas sim, é aqui que parece algo bem estranho para mim. O TVL ainda não é muito alto. Não há pressa para grandes capitais entrarem aqui. Como resultado, a avaliação do DUSK ainda se baseia majoritariamente em perspectivas futuras e expectativas antigas. Sim, o DUSK é útil para fazer staking e para gás. Mas ainda é difícil encontrar evidências claras da necessidade de um forte ciclo de feedback entre negócios reais, usuários e demanda por tokens.
Mas essa divisão é nova para mim.
À primeira vista, pode parecer que uma linguagem mais contida significa segurança. É como se, por mais bom que pareça o infra, seu valor fosse entendido, no fim das contas, pela quantidade de uso real que está sendo feito dele.
E, na minha visão, o maior desafio é a liquidez.
Motivo: por mais boa que seja a liquidação de títulos on-chain privados, se o mercado secundário for pouco movimentado, o valor real dessa infraestrutura fica limitado. Mas agora a questão é: o volume institucional consegue preencher essa lacuna entre o roadmap e as métricas reais da rede?
O verdadeiro teste do @Dusk está começando agora.
E desta vez, não o anúncio, mas a adoção será a maior história.
No entanto, só o tempo dirá 👍
Na noite passada, minha irmã mais velha, Fatima, me falou sobre o mainnet de @Dusk , e eu estava analisando os DADOS on-chain depois que ouvi isso. Sim, de fato, uma coisa parece bastante clara..... O lançamento foi bem tranquilo; não houve grande hype nem frenesi.
E sim, não é só boato, eu ainda estou pensando nisso. @Dusk tem falado há muito tempo sobre abrir um nicho para RWA institucional como um L1 confidencial. Especialmente a combinação de conformidade com a MiCA e uma arquitetura ZK é uma ideia muito forte no papel.
Mas minha pergunta está em outro ponto.
Quanto dessa narrativa está sendo visto agora em atividade real da rede?
Mas sim, é aqui que parece algo bem estranho para mim. O TVL ainda não é muito alto. Não há pressa para grandes capitais entrarem aqui. Como resultado, a avaliação do DUSK ainda se baseia majoritariamente em perspectivas futuras e expectativas antigas. Sim, o DUSK é útil para fazer staking e para gás. Mas ainda é difícil encontrar evidências claras da necessidade de um forte ciclo de feedback entre negócios reais, usuários e demanda por tokens.
Mas essa divisão é nova para mim.
À primeira vista, pode parecer que uma linguagem mais contida significa segurança. É como se, por mais bom que pareça o infra, seu valor fosse entendido, no fim das contas, pela quantidade de uso real que está sendo feito dele.
E, na minha visão, o maior desafio é a liquidez.
Motivo: por mais boa que seja a liquidação de títulos on-chain privados, se o mercado secundário for pouco movimentado, o valor real dessa infraestrutura fica limitado. Mas agora a questão é: o volume institucional consegue preencher essa lacuna entre o roadmap e as métricas reais da rede?
O verdadeiro teste do @Dusk está começando agora.
E desta vez, não o anúncio, mas a adoção será a maior história.
No entanto, só o tempo dirá 👍