#dusk Nesses dois dias, eu reexplorei a entrada do produto do @Dusk sob o ponto de vista de um usuário comum. Agora, minha maior dúvida não é se a tecnologia é forte o bastante, e sim: como o projeto já começou a falar de “finanças reais on-chain”, o lado do usuário realmente está pronto?
Em 15 de agosto, o Dusk acabou de publicar um artigo para continuar conversando sobre tokenização do mercado privado. No site oficial também estão alguns dados bem sólidos: emissão confirmada de €300 milhões+, cobertura de 50 mil+ investidores, DUSK 210 milhões+ em staking, e a confirmação final on-chain em cerca de 10 segundos. Só olhando isso, já não parece um projeto que ainda esteja preso à fase de PPT.
Mas, quando você põe a mão na massa, o descompasso ainda é bem evidente.
Atualmente, o oficial tem simultaneamente Dusk Wallet, Web Wallet e Rusk Wallet. A extensão do navegador cuida da conexão e dos ativos; o Web Wallet também assume migração e cross-chain; para rodar nós e fazer deep staking, é preciso ir para a CLI. O mais chato é que o status dos próprios produtos da Dusk também está dividido em camadas: o L1 já está em Live, mas o Dusk Trade ainda está em Building, e o DuskEVM e o Hedger permanecem em Testnet.
Por exemplo, do bridge da mainnet para a BSC, é necessário confirmar manualmente a conta do bridge e o endereço da BSC no Memo, além de existir uma taxa de bridge de 1 DUSK. Se o Memo for escrito errado, a documentação oficial já avisa diretamente que não é possível roteamento automático. Ao migrar o DUSK antigo de ERC20/BEP20 para a mainnet, o tempo de processamento normal ainda pode chegar a quase uma hora.
Isso não é nada para veteranos, mas se a Dusk realmente quiser continuar expandindo a cobertura para investidores na faixa de 50 mil, no futuro muitas das pessoas que encontrará nem serão “feras” on-chain.
Eu, na verdade, acho que o @Dusk deveria corrigir antes de tudo não é “mais um termo técnico”, e sim deixar o processo suficientemente “idiota-proof”: qual carteira usar, onde o dinheiro está agora, o que fazer no próximo passo e como recuperar em caso de falha.
A infraestrutura de nível institucional pode ser bem complexa, mas o usuário não deveria ser forçado a entender essa complexidade.
#dusk $DUSK @Dusk $DUSK @Dusk
Em 15 de agosto, o Dusk acabou de publicar um artigo para continuar conversando sobre tokenização do mercado privado. No site oficial também estão alguns dados bem sólidos: emissão confirmada de €300 milhões+, cobertura de 50 mil+ investidores, DUSK 210 milhões+ em staking, e a confirmação final on-chain em cerca de 10 segundos. Só olhando isso, já não parece um projeto que ainda esteja preso à fase de PPT.
Mas, quando você põe a mão na massa, o descompasso ainda é bem evidente.
Atualmente, o oficial tem simultaneamente Dusk Wallet, Web Wallet e Rusk Wallet. A extensão do navegador cuida da conexão e dos ativos; o Web Wallet também assume migração e cross-chain; para rodar nós e fazer deep staking, é preciso ir para a CLI. O mais chato é que o status dos próprios produtos da Dusk também está dividido em camadas: o L1 já está em Live, mas o Dusk Trade ainda está em Building, e o DuskEVM e o Hedger permanecem em Testnet.
Por exemplo, do bridge da mainnet para a BSC, é necessário confirmar manualmente a conta do bridge e o endereço da BSC no Memo, além de existir uma taxa de bridge de 1 DUSK. Se o Memo for escrito errado, a documentação oficial já avisa diretamente que não é possível roteamento automático. Ao migrar o DUSK antigo de ERC20/BEP20 para a mainnet, o tempo de processamento normal ainda pode chegar a quase uma hora.
Isso não é nada para veteranos, mas se a Dusk realmente quiser continuar expandindo a cobertura para investidores na faixa de 50 mil, no futuro muitas das pessoas que encontrará nem serão “feras” on-chain.
Eu, na verdade, acho que o @Dusk deveria corrigir antes de tudo não é “mais um termo técnico”, e sim deixar o processo suficientemente “idiota-proof”: qual carteira usar, onde o dinheiro está agora, o que fazer no próximo passo e como recuperar em caso de falha.
A infraestrutura de nível institucional pode ser bem complexa, mas o usuário não deveria ser forçado a entender essa complexidade.
#dusk $DUSK @Dusk $DUSK @Dusk