Um amigo que já me perguntou uma questão bastante simples:
“Se eu tiver uma parte de uma empresa, por que eu não posso vendê-la para qualquer pessoa?”
À primeira vista, a pergunta parece fazer sentido.
Se o ativo é seu, você vende para quem quiser.
Mas, com ações de uma empresa privada, as coisas não são tão simples.
Algumas ações só podem ser transferidas para investidores qualificados.
Foi quando eu percebi uma coisa:
A propriedade nem sempre significa liberdade de transferência.
Isso me fez pensar em @Dusk
Achei interessante a forma como eles abordam os ativos financeiros gerenciados.
Um ativo on-chain não só precisa saber quem o possui. O sistema também precisa saber quem está autorizado a possuí-lo, quem está autorizado a recebê-lo e quais transações precisam ser recusadas.
A Dusk pode combinar credentials de identidade, vínculo da carteira e lógica de contrato inteligente para aplicar regras de propriedade e transferência. Ao mesmo tempo, a divulgação seletiva permite que a parte autorizada verifique as informações necessárias sem necessariamente precisar ver todos os dados do usuário.
Acredito que este seja um problema muito importante quando a RWA começa a se conectar com DeFi.
Uma obrigação não se torna permissionless apenas por ter sido colocada na blockchain.
As regras que acompanham o ativo precisam continuar com ele.
Talvez o futuro seja uma situação em que os ativos ainda tenham regras, mas essas regras sejam aplicadas diretamente no workflow on-chain.
Para mim, essa é a evolução mais notável da finance regulada.
Não apenas colocar a propriedade on-chain.
Mas colocar, no mesmo sistema verificável, também a elegibilidade, as restrições de transferência e a privacidade.
#dusk $DUSK
“Se eu tiver uma parte de uma empresa, por que eu não posso vendê-la para qualquer pessoa?”
À primeira vista, a pergunta parece fazer sentido.
Se o ativo é seu, você vende para quem quiser.
Mas, com ações de uma empresa privada, as coisas não são tão simples.
Algumas ações só podem ser transferidas para investidores qualificados.
Foi quando eu percebi uma coisa:
A propriedade nem sempre significa liberdade de transferência.
Isso me fez pensar em @Dusk
Achei interessante a forma como eles abordam os ativos financeiros gerenciados.
Um ativo on-chain não só precisa saber quem o possui. O sistema também precisa saber quem está autorizado a possuí-lo, quem está autorizado a recebê-lo e quais transações precisam ser recusadas.
A Dusk pode combinar credentials de identidade, vínculo da carteira e lógica de contrato inteligente para aplicar regras de propriedade e transferência. Ao mesmo tempo, a divulgação seletiva permite que a parte autorizada verifique as informações necessárias sem necessariamente precisar ver todos os dados do usuário.
Acredito que este seja um problema muito importante quando a RWA começa a se conectar com DeFi.
Uma obrigação não se torna permissionless apenas por ter sido colocada na blockchain.
As regras que acompanham o ativo precisam continuar com ele.
Talvez o futuro seja uma situação em que os ativos ainda tenham regras, mas essas regras sejam aplicadas diretamente no workflow on-chain.
Para mim, essa é a evolução mais notável da finance regulada.
Não apenas colocar a propriedade on-chain.
Mas colocar, no mesmo sistema verificável, também a elegibilidade, as restrições de transferência e a privacidade.
#dusk $DUSK
